Navigatie overslaan

Categorie Archieven: politiek

Waarom ik niet op het Popkantoor stem

bogueMet veel bombarie presenteert het Popkantoor zich als een initiatief dat uit de muziekscene afkomstig is. Dit stadsinitiatief is wat mij betreft afkomstig uit een kleine kliek ‘cultureel ondernemers’, op zich is daar natuurlijk niks mis mee, ware het niet dat de Rotterdamse cultuurelite de laatste jaren een tamelijk slechte naam voor zichzelf heeft weten op te bouwen. Na de debacles met Nighttown, Watt, Waterfront en de Nieuwe Oogst krijg ik het niet over mijn hart om juichend de fanfare van het Popkantoor achterna te gaan lopen. Ik geloof best in de goede intenties van mensen als Dave Geensen, maar alle alarmbellen gaan bij mij af als er heel makkelijk door te prikken verwachtingen worden gewekt.

Mijn grootste bezwaar bij de organisatie van het Popkantoor is dat ze aalglad zijn en zich op vreemde manieren onder alle kritiek uit proberen te wurmen.  Het Popkantoor zegt eerst niet genoeg aan de 2,5 miljoen prijzengeld van het stadsinitiatief te hebben en presenteren ze plannen waarin er nog minimaal 4 jaar subsidie bij moet. Dat kan helemaal niet volgens de regels van het stadsinitiatief en geschrokken beweren ze meteen daarop ze vanaf day one op eigen benen kunnen staan. Waarom lukt het me nou niet om dit te geloven? Omdat de huur op deze triple A locatie nog hoger zal liggen dan die van Worm? Hoe willen ze die huurpenningen dan gaan terugverdienen?  En dan ook nog met hooguit een of twee programma’s per week?

Why the hell heeft het Popkantoor geen goedkopere locatie kunnen vinden? Er staat een miljoen vierkante meter kantoorruimte leeg die met wat hulp van de gemeente voor een habbekrats gehuurd had kunnen worden. Panden die wellicht ook geen miljoeneninvestering  voor een verbouwing nodig hebben.

Het zou mij niet verbazen als het Popkantoor, net zoals het nu in het pand op de West-Blaak gevestigde Cinerama, een huurcontract voor niet meer dan een jaar gaat krijgen. Daardoor kan Volker heel makkelijk, met behoud van de verbouwing van de grote zaal en de twee bovenzalen van Cinerama weer van het Popkantoor af. Met behoud van een door de gemeenschap betaalde verbouwing.

De zalen van Cinerama die het Popkantoor zich toe-eigent kunnen nog steeds als bioscoop gebruikt worden zeggen ze dan. Mag je straks op een klapstoel naar een film gaan kijken of moet er na elk popconcert een mini verbouwing plaats gaan vinden? Productiekosten van live optredens zijn zonder dat al lastig in de hand te houden.

Een fail is gemakkelijk te verwezenlijken. Er hangt heel veel af van externe factoren waar het popkantoor weinig grip op heeft. Als Mojo de juiste bands niet gaat leveren en ze die de zaal niet vol (genoeg) weten te krijgen zijn ze de Sjaak. En waarom zou Mojo aanbod naar Rotterdam brengen dat ze ook in de Melkweg, Paradiso, of de HMH en Ziggo Dome kunnen neerzetten? We zijn hier allang gewend om naar 020 af te moeten reizen zeggen ze bij Mojo.

Waarom krijg ik nu al visioenen van acties in de media om het Popkantoor te behouden? Zouden die lui achter het popkantoor denken dat het hun organisatie uiteindelijk ook wel gaat lukken om jaar in jaar uit extra geld bij de gemeente los te weken? Extra geld dat bij andere culturele instanties weggehaald moet worden?

Wie garandeert ons dat er over twee jaar nog andere (kleinere) podia door de gemeente gesubsidieerd worden? De gemeente is na al de in de eerste alinea van deze column genoemde financiële rampen al niet meer zo happig om nog geld in popmuziek te steken. Dus wat gaat er gebeuren als het popkantoor faalt? Het zou mij niet verbazen als de gemeente na een zoveelste aderlating van gemeenschapsgeld zijn handen helemaal van de popsector aftrekt. Domweg omdat deze sector de indruk incompetent te zijn niet meer van zich af weet te schudden.

De tering moet eindelijk naar de nering gezet worden; vergeet die dure A-locaties. Wat kan jou het nou bommen of een podium op een prestigieuze locatie zit? Rock ’n rol gedijt nog steeds het best in een kelder, uit het zicht van koopgootbewoners.

Sheeple sprookje

sheeple 2Nederland weideland, waar bijna zeventien miljoen schapen gnoeglijk (geen taalfout!) aan  hun graspolletje knabbelen. De schaapjes staan op het droge in uitgestrekte velden en vertellen elkaar trots over hoe ze die ooit op de zee hebben veroverd.

Er zijn natuurlijk ook wolven. De wolven hebben zich goed aangepast aan de nukken van de witte massa. Ze doen niet meer aan ‘met huid en haar verslinden’ want daar raakt de kudde erg van in de war. Dan ontstaat het gevaar van een stampede en kunnen de wolven verpletterd raken onder het gewicht van massa’s schapen.  Wolven draaien schapen daarom tegenwoordig hooguit een poot uit. En excuseren zichzelf daarna omstandig met de woorden: ‘eigen verantwoordelijkheid, dit schaap was wel heel onvoorzichtig.’De kudde graast daarop door, maar niet zonder eerst te kijken of er nog wel genoeg soortgenoten tussen hen en de wolven staan. Een voorzichtig schaap dekt zich goed in.

En er zijn allerlei manieren om van een schaap in een wolf te veranderen verteld de leider van de regerende roedel enthousiast. Er zijn een heleboel slimme schapen die andere schapen aanleren hoe ze meer  wol kunnen produceren, hun wol kwalitatief beter te maken en daarvan garen spinnen. Dat zijn de mèèhnagers.

Hij wijst ook naar de schapen die het dichtst bij de wolven durven staan. Ze zien er nogal potsierlijk uit met hun donker geverfde wol, hun door middel van plastische chirurgie bijgesneden punt oren en hun door de orthodontist scherp geveilde tanden. Dit zijn de schapen die de wolven helpen andere schapen in het gareel te houden. De meeste van hen hebben hun wol blauw geverfd en je ziet ze steeds meer in de wei. Ze loeren vooral op halalschapen, want de wolven vinden die niet zo lekker.sheeple4

De leider van de roedel is altijd vrolijk, grijnst heel wat af maar huilt ook met de andere wolven mee als dat zo uitkomt. Dit Alfa mannetje spreekt heel veel over ‘hervorming’ en de schapen hebben geleerd dat hervormingen goed zijn. Door hervormingen worden nieuwe graslanden geschikt gemaakt voor begrazing. De weide moet namelijk blijven groeien, net zoals de kudde. Dat klinkt allemaal heel logisch. En verhip: de weide lijkt de laatste jaren inderdaad veel groter. Dat komt doordat de wolven overal om de weide spiegels hebben neergezet waardoor het lijkt of het gras de hemel in groeit.

Maar er zijn ook een paar kleine dingetjes veranderd. Zo mag je als schaap nog maar in een van de hoeken van het grasland eten. Je moet als schaap ook eigenlijk  je een eigen stal kopen, en verder beslissen van welke wolf je water wilt drinken en welke wolf jou warm mag houden. Om dat te betalen hebben wolven het recht elk schaap jaarlijks kaal te scheren. En als je als schaap niet genoeg wol geeft mogen ze zich van een rib uit jouw lijf bedienen of je zoals al eerder gezegd een poot uitdraaien.

Alle schapen lopen tegenwoordig met een bel om hun nek. Met die bel kunnen ze met elkaar communiceren en alle informatie opvragen waar ze maar behoefte aan hebben. De weg naar nog groener gras is daarmee snel gevonden.  Die bel houdt ze echter de hele dag bezig en ze kijken niet meer om zich heen. Zo kunnen wolven makkelijk volhouden dat alles goed gaat, dat de weide nog steeds groeit en groener wordt gemakkelijk in stand houden. Want de schapen zien en horen niets meer behalve die oplichtende, rinkelende bel onder hun neus. sheeple

 De wolven hebben beloofd dat  ze zich zullen inspannen voor de gunst van de kudde en dat de wolf die het beste, lekkerste en vooral goedkoopste stukje gras, water of stal beheerd daardoor automatisch het meest populair zal worden. En dat de andere wolven daarop hun prijzen zullen moeten aanpassen omdat ze anders domweg niet genoeg schapen meer onder hun hoede kunnen houden om zich van voldoende wol en vlees te kunnen voorzien.

De wolven beloven voorts dat ze zich niet in al te grote roedels zullen verenigen en er niet uit zijn om al het grasland door één roedel te laten beheren. Ze hebben er alleen niet bij verteld dat ze onderling hebben afgesproken hoe wat de minimumprijzen van gras water en stallen moeten zijn.  Dat is niet zo afgesproken maar een wolf blijft een wolf en laat zich niet koeioneren door een paar schapen.

Eerst leek het nieuwe grasland zoveel groter maar nu schieten er overal nieuwe hekken uit de grond. En er ontstaan meer en meer gele plekken in het gras. De stallen die de schapen kochten blijken ook nog opeens veel minder waard te zijn en het enige wat een schaap naast zijn stal bezit is zijn wol en zijn vlees. Steeds meer schapen daarom lopen kaalgeplukt en op krukken rond bij het gemis van een of meer van hun vier poten.

sheeple3

Als je niet als slachtvee wilt eindigen moet je jezelf omdraaien en tegen de richting die de kudde opgaat in durven lopen. Maar er zijn maar weinig schapen die dat nog doen. Overal in de wei staan camera’s op de hekken die observeren of iedereen wel  de juiste kant op loopt. En het beste is om niet al te veel te mekkeren.

Maak het verhaaltje zelf af en kleur de plaatjes…

Ongehoord Radioshow afl 33 DE ANTI MONARCHIE SPECIAL

WA Ongehoord 2Klik hier om de ANTI  MONARCHIE SPECIAL van ongehoord op Radio President te beluisteren

In Ongehoord laat ik obscure muziek horen van vroeger en nu, vooral van lokale bands, want wat er vlak om de hoek wordt gemaakt is vaak ongehoord goed.

Vandaag een heuse ANTI MONARCHIE special met commentaar en nummers over/tegen het Oranjehuis en de monarchie in het bijzonder. Tja er moet toch iemand zijn die de gesmoorde kreten van protest laat horen?

Ongehoord wordt elke dinsdagavond van 21:00 uur tot 22:00 uur uitgezonden bij Radio president De show wordt voortaan op zaterdag herhaald. Na de uitzending op zaterdag zet ik mijn programma’s op dit blog zodat je ze kan beluisteren wanneer het je uitkomt.

Speel je zelf in een band stuur me mp3’s, cd’s of (liever nog) vinyl van je eigen muziek, als ik ze goed vind draai ik ze in de show.

Radio President t.a.v. Leen Steen
Lavasweg 19

3193GB Hoogvliet

Playlist Ongehoord

30 april 2013

Producer Wilco Verkerk

Presentatie Leen Steen

Sex Pistols – god save the queen

Inner Terrestrials – off with their heads

Crass – demoncrats

Van Vollenhoven & his Royalties – beatricks

Bizonkids – Beatrix

Human Alert – volk en vaderland

The Kids – no monarchy

?? – Oranje boven maar niet heus

The Rosevalley Punkrockers – maximanaal

R. Stevie Moore – the king

The Birthday Party – junkyard

Infectious Grooves – I’m gonna be my king

Jay Reatard – greed, money useless children

The Restarts – parasite monarchy

De Straks – koningin

Discharge – you take part in creating this system

Frodus – king kab

Eater – queen bitch

Johnny Moped – little queenie

WA Ongehoord 3

van het Oranje franje beu

Willem en Maxima kleinZodra je aangeeft republikein te zijn moet je eerst uitleggen dat dit pertinent niet betekent dat je tot christelijk rechts bent bekeerd, voor ongecontroleerd wapenbezit bent en tegen abortus – want de republikeinen aan de andere kant van de plas hebben de inhoud van het woord op zijn allerzachtst gezegd een beetje bezoedeld. Daarna is het standaard antwoord dat een president ook veel geld kost. Dat kun je afdoen met één woord: Balkenendenorm. Want waarom zou een president zich daar niet aan moeten houden? De Amerikaanse president verdiend anderhalf maal de balkenendennorm, maar heeft ook tweehonderd keer zoveel mensen onder zich en kan theoretisch nog steeds met één druk op de knop de wereld vernietigen. Daarmee vergeleken zou die €228.599 voor een president der Nederlanden nog best een vorstelijke beloning zijn.

Mijn grootste bezwaar tegen de monarchie is ook in één woord samen te vatten: erfopvolging. Het griezelige van erfopvolging is dat het altijd tot huwelijken tussen mensen die ook van Koninklijke huize waren heeft geleid en daardoor vertonen alle Europese koningshuizen sporen van inteelt . Wat dat betreft was de keuze van W.A. voor Maxima wel een goede want dat geeft de Oranje genenpoel wat lucht en minder kans op mongooltjes op de troon. Feit is dat die hele Oranje familie uit een nogal bedenkelijke genenpoel is samengesteld. Een genenpoel waar halve en hele nazi’s een wel erg groot stempel op drukken. Zowel vader als grootvader van Oranje had een verleden waar menig na de oorlog geboren Nederlands jochie op het schoolplein wat over uit te leggen zou hebben gehad. Opa mag dan op tijd naar de goede kant zijn overgelopen, maar dat is dan ook het kenmerk van de opportunist die hij was. Dat Maxima’s vader op zijn beurt een Argentijnse versie van ‘wir haben s nicht gewusst’ moest prevelen was voor de Oranjes dus lekker herkenbaar. Pappie Zorreguita mag er volgende week niet bij zijn als milde straf voor zijn deelname aan een nazi regime. Hij mag niet naar een feestje voor een misdaad waarvoor ex politici normaal gesproken minimaal twintig jaar de cel in draaien.

Maar bottomline is dat leiderschap behoort toe te komen aan de meest geschikte persoon en het is aan het volk om die te kiezen. Dat het volk soms domme of rare keuzes maakt doet daar niets aan af.

Koninkrijken zijn zonder uitzondering door middel van bruut geweld tot stand gekomen en zijn intussen in de meeste landen na ook weer grote bloedoffers weer afgeschaft. De monarchie is een middeleeuws instituut en we zouden ons als nuchtere Hollanders moeten schamen dat we zo’n belachelijk ouderwets sprookje in stand houden.

Ik dook van de week een beetje de geschiedenis in en kwam tot een paar ontluisterende conclusies. (lees dit blog! Herstel de republiek) De geschiedenislessen die ik als kind over ons Koningshuis voorgeschoteld kreeg zaten vol propaganda en wezenlijke feiten werden mij onthouden. Zo blijkt dat het huis van Oranje tijdens de Franse overheersing afstand te hebben gedaan van al hun rechten op de troon en in Duitsland in retraite te zijn gegaan. Op school leerde je dat een kleine minderheid die zich patriotten noemde met de Fransen collaboreerde en dat Koningsgezinden zich met hand en tand verzetten tegen Napoleon en zijn trawanten. In werkelijkheid omarmde de overgrote meerderheid van ons volk de nieuwe orde die de Franse revolutie met zich meebracht. We behielden niet voor niets, ook nadat Napoleon was verslagen, de rood wit blauwe vlag en veel van de door hem ingevoerde wetten. Logisch want die waren modern en stonden later o.a. model voor bijvoorbeeld de Amerikaanse grondwet. Net zoals de Nederlands wetten die wij tijdens onze gouden eeuw als republiek voerden weer als inspiratie voor de Franse en Amerikaanse wetten dienden. De Engelsen hielden als overwinnaars van de oorlogen tegen Napoleon echter krampachtig vast aan de monarchie en brachten de Oranjes terug op de troon.

Maar ook in de recente geschiedenis vind je voldoende argumenten om de monarchie nu eindelijk eens op te heffen. De economische crisis is momenteel bijna net zo diep als die in 1980 toen Beatrix de troon besteeg. Er zijn in absolute getallen zelfs meer werkelozen dan toen! Maar ook nu gaan we een prestigieus miljoenenfeestje vieren en worden de Oranjes gepresenteerd als de lijm waar deze natie door bijeengehouden wordt.

Inderdaad is het moeilijk om in de huidige lichting politici een lichtend voorbeeld van een groot leider te vinden die presidentiële kenmerken draagt. Maar heeft prins Pils die dan wel? En die jongen mag alleen een handtekening onder nieuwe wetten  zetten. Beetje dure krabbels, beetje duur symbool.

Een van mijn Facebook vrienden kwam met een mooie oplossing: men beweerd dat 60% van onze bevolking de monarchie op handen draagt. Laat die 60% er dan ook voor betalen! Dat is op een eenvoudige manier te realiseren. Voeg bij de aangifte van de inkomstenbelasting een extra blokje toe waarin gevraagd wordt of u mee wilt betalen aan de extra kosten die het koningshuis met zich meebrengt. Daar vult u ja of nee in. Iedereen die ja in heeft gevuld wordt daarop aangeslagen met het bedrag dat voor het koningshuis per jaar kost gedeeld door het aantal mensen dat aangegeven heeft voor deze kosten op te willen draaien.

Zo kunnen de mensen die in sprookjes willen blijven geloven hun gang blijven gaan zonder dat anderen daarvoor moeten dokken. Geef de Oranjeklanten ook maar meteen een apart TV kanaal met Oranjenieuws zodat het volwassen deel der natie verschoond blijft van onzinnig nieuws over het Koningshuis. Dan kan Willem voortaan ongestoord huizen in Mozambique kopen, op jacht gaan en gaan skiën waar ie maar wil, zonder dat mijn geld en kostbare tijd daaraan verspild wordt.

En als dank voorziet de belastingdienst deze mensen allemaal per ommegaande post van een mooi oranje knuffelleeuwtje en een kaartje voor de onvermijdelijke van den Ende musical ‘het Koningsmeisje’.

Het 010 Popproject gaat door!

foto: C studio Tatiana Stoute

foto: C studio Tatiana Stoute

Het 010 Popproject is niet meer in de race voor het Stadsinitiatief. Afgelopen maandag werd de shortlist van ‘kansrijke’ initiatieven bekend gemaakt en we stonden er niet tussen. We zijn er niet verbaasd, in shock of boos over. Wat het Stadsinitiatief betreft: het is sympathiek om de burgers van je stad uit te dagen om met ideeën  te komen om Rotterdam leuker en leefbaarder te maken en de gemeente erop te wijzen dat burgers  bepaalde voorzieningen  missen. Maar waarom is dat wedstrijdelement erin geslopen? Waarom is er niet gewoon een gemeenteloket waar je altijd met goede ideeën aan kan komen en geholpen wordt die uit te voeren? Publiciteit kan je ook zonder die heisa rond een wedstrijd genereren.

Toen we de plannen voor het Popkantoor lazen merkte ik op dat als je dat prijzengeld op de bank zou zetten we van de rente een poppodium eeuwig konden laten bestaan. En dat mochten we er ooit mee willen stoppen we die 2,5 miljoen ijskoud aan de gemeenschap terug konden geven. We lieten die gedachte twee seconden bezinken en beseften dat we hier een heel mooie insteek hadden. Een insteek die de zwakke kanten van zowel het stadsinitiatief als het Popkantoor blootlegde.

Het 010 Popproject is DIY en we willen samen met de gebruikers van ons podium; de muziekliefhebbers en de muzikanten onze plannen realiseren. We willen poppodia die de leegte opvult die zalen als Exit en Waterfront achter hebben gelaten. Zalen waar de muziekliefhebbers die zich niet door Ro-Town of Worm bediend worden een plek vinden om uit te gaan of op te treden.

Toen onze constructie juridisch onmogelijk bleek te zijn omdat het geld van het Stadsinitiatief onmiddellijk uitgegeven moest worden, was de lol er voor ons eigenlijk al vanaf.  Maar omdat we zolang we in de race bleven ook verzekerd waren van publiciteit rond onze plannen bleven we meedoen. Wat dat betreft is het jammer dat we de eindstrijd niet tegen het Popkantoor aan kunnen gaan. Dat had nog heel wat vuurwerk op kunnen leveren . Maar het had ook onze campagne om via crowdfunding ons podium te realiseren extra aandacht gegeven.

Dat we de hele tijd duidelijk gemaakt hebben dat we niet afhankelijk waren van het winnen van het Stadsinitiatief was misschien niet tactisch, maar wel eerlijk. Natuurlijk was het ook niet tactisch om in alle persberichten het Popkantoor te bashen, maar ook dat was gewoon eerlijk hoe ik erover dacht. Ik word echt misselijk van al die optimistische prietpraat, de onvervalste propaganda waarmee een vals beeld wordt neergezet van de haalbaarheid van dit soort plannen.  Ik weet dat het in de zakenwereld absoluut not done is om ongezouten kritiek op concurrenten te spuien. Daarom doe ik dat dus juist wel! Ik denk dat fiasco’s als De Nieuwe Oogst en de fusie tussen Watt en Waterfront voorkomen hadden kunnen worden als de gemeente iets beter naar kritische geluiden had geluisterd.

Ik heb in ieder geval veel lol gehad met het wijzen op de overduidelijke zwakke plekken in de plannen van het Popkantoor. Ze maakten het dan ook wel heel erg makkelijk. De keuze voor het oude postkantoor op de Coolsingel als locatie voor een Poppodium was natuurlijk een bezopen idee want het was overduidelijk onhaalbaar om met het beschikbare prijzengeld een goed functionerende popzaal in dat pand te realiseren, laat staan te exploiteren. En wie zit er nou te wachten op wéér een poppodium dat hooguit drie jaar meegaat voordat het geld op is?

Niemand is tegen een groot poppodium voor Rotterdam, maar niet ten kostte van een andere culturele voorziening. Onder de Cinerama staat godbetert een discotheek leeg waar ook 800 man in passen. Waarom hebben ze niet voor die locatie gekozen?

Het Popkantoor werd door TV Rijnmond uitgedaagd publiekelijk een discussie met me aan te gaan, maar durfde dat niet aan. Het Popkantoor laadde nog meer verdenkingen op zich door alle kritische comments op hun Facebook pagina onmiddellijk te verwijderen. Persoonlijk was ik al geblokkeerd voordat ik ook maar één comment heb kunnen plaatsen. Hoe ze dat nou voor elkaar kregen? Het lijkt erop dat er 24 uur per dag een stagiair, of een in dit soort praktijken gespecialiseerd Chinees of Indiaas bureau achter een computer zat die alle negatieve commentaren weg klikte. En nieuwe likers met een namenlijst van vermeende tegenstanders bij de hand onmiddellijk blokkeerde. Op Vers Beton deden ze huilie huilie omdat er gescholden zou zijn en ze daarom comments hadden verwijderd. Alsof iedereen die kritiek uit automatisch loopt te schelden. Ik scheld in ieder geval nooit in comments…

Maar het kon nog erger want al gauw hoorde ik als trouwe Cinerama bezoeker van een andere bezoeker dat die had gezien dat er een journalist samen met Dave Geensen de lobby van Cinerama uit was gezet. Daarmee werd duidelijk dat Cinerama helemaal niet zo gecharmeerd was van de ‘samenwerking’ met het Popkantoor. Het leek er zelfs sterk op dat Cinerama nog niks wisten van de toekomstige ‘samenwerking’ toen dit incident plaats vond. En waarom zou Cinerama überhaupt blij zijn dat ze hun grootste zaal samen met twee bovenzalen aan het Popkantoor af moeten staan? Waarom denkt het Popkantoor dat iedereen zo naïef is te geloven dat de grote zaal ook zonder tribune geschikt blijft voor bioscoopvoorstellingen? Omdat er een verrijdbaar podium gebruikt zal gaan worden? Hoe zien ze dat voor zich: gezellig naar de film en daarna een shiatsu massage op kosten van het Popkantoor om de onvermijdelijke  nekpijn te verdrijven?

Op de site van het Popkantoor is te lezen dat de toekomstige uitbaters van het podium ook de mensen waren achter de verhuizing van Lantaarn/Venster naar de kop van zuid. En welke bioscoop is de enige overgebleven serieuze concurrent van Lantaarn/Venster? Juist; de Cinerama.

Mark my words: als het Popkantoor wint bestaat het hooguit drie jaar, vullen de verkeerde mensen er in die tijd  hun zakken mee en verdwijnt de leukste bioscoop van de stad.

Oudere columns tegen het Popkantoor:

Het Popkantoor is een waardeloos idee                     Het Popkantoor blijft een waardeloos idee

Er is een Facebook pagina voor behoud van de Cinerama die je kan liken : click hier.

De Website van het 010 popproject

De Facebook pagina van het 010 popproject

Persbericht: 010 Popproject gaat los

Persbericht:

Het 010 popproject is een poppodium in oprichting; een initiatief van een ploeg enthousiaste jongeren.  Jongeren die de huidige situatie in de Rotterdamse popmuziek meer dan zat waren en besloten zelf actie te ondernemen. Jongeren die al jaren tandenknarsend moeten aanzien dat het gebrek aan podia voor vooral lokaal talent de Rotterdamse muziekscène onterecht op een achterstand zet. Het barst in deze stad van de goede muzikanten en bands. Maar door het gebrek aan mogelijkheden om op te treden kwijnt een groot deel van onze scene bijna weg en gaan interessante binnen en buitenlandse acts aan Rotterdam voorbij. Op deze manier is Rotterdam een eiland geworden waar vanuit het steeds moeilijker wordt om als lokale band aansluiting te vinden bij nationale en internationale podia en muziekscènes. Het uitwisselen van optredens en contacten met zalen is een van de belangrijkste wegen naar succes buiten de eigen regio. Maar als er niets uit te wisselen valt, omdat je als band uit een stad komt waar je als lokaal talent zelf bijna nergens op kan treden wordt deze weg afgesneden en komt de lokale scene in een isolement.

Ballroom BlitzOns podium komt op een ideale locatie: Vijverhofstraat 10-14. Het podium is onderdeel van de Spoorbogen en ligt op een steenworp van het Hofplein en tegelijk twee blokken verwijderd van de dichtstbijzijnde woonhuizen. Geen geluidsoverlast perikelen voor ons: een zeldzaamheid in deze stad.

Het 010 popproject wil zo min mogelijk afhankelijk zijn van gemeenschapsgeld. Daarom dingen we als Stadsinitiatief mee naar een gedeelte van de 2,5 miljoen die de gemeente vrijgemaakt heeft. Maar wij willen op een andere manier met gemeenschapsgeld om dan de bekende Culturele Instituten. Wij hebben die miljoenen niet nodig; met een achtste van het prijzengeld zetten wij een tent neer met een rock ’n roll gehalte van 100%. Het 010 Popproject gaat met een zo klein mogelijk personeelsbestand van hooguit vijf man en met behulp van tientallen vrijwilligers laten zien dat Rotterdam al dat megalomane gezeur over Watts, Nieuwe Oogsten en Ziggo Domes niet nodig heeft om een vitale muziekcultuur te laten bestaan.

Het 010 Popproject bestaat niet uit zogenaamde ‘cultureel ondernemers’ die vooral bezig zijn om zoveel mogelijk subsidie binnen te halen en via handige constructies dit geld naar hun vrienden in de bouwsector over te hevelen. Het 010 popproject is zodoende de tegenhanger van het Popkantoor ; het concurrerende stadsinitiatief dat geëxploiteerd gaat worden door ondernemers die het succes van hun project volledig af laten hangen van de goodwill en nukken van Live Nation (Mojo); het Amerikaanse concern dat meent dat Rotterdam in de ogen van de grote Amerikaanse acts niet eens bestaat. De grootste concertpromotor ter wereld wil via het Popkantoor wederom  oude opgewarmde lijken van popmusici naar Rotterdam brengen, maar voor de echt grote namen moet je straks geheid nog steeds naar het Ziggo Dome afreizen. Maar als Amsterdam de mainstream voor zichzelf wil houden zeggen wij: “Let them have it”, maar laat Rotterdam dan de stad van de underground worden. Zorg met zijn allen dat ons project een onderdeel van een keten van kleine podia, muziek cafés en clubs wordt waar je als muziekliefhebber de bands die over vijf jaar later in het Ziggo Dome geprogrammeerd gaan worden nu al kunt zien. Naar onze eigen Jules Deelder: Amsterdam heeft ‘t, Rotterdam heb ’t niet nodig.

Ons podium is niet afhankelijk van het winnen van het stadsinitiatief. Ook zonder komt dit podium er. Via crowdfunding en omdat we via het recyclen van scrap-materialen onze verbouwing goedkoop weten te houden en deze verbouwing zelf gaan uitvoeren gaat deze tent hoe dan ook open.

foto: C studio Tatiana Stoute

foto: C studio Tatiana Stoute

Het is voor ons superbelangrijk om onafhankelijk te zijn, en te blijven, van de nukken van de gemeente die Rotterdam momenteel alleen als stad voor één of meerdaagse evenementen ziet. De ervaring leert dat de ambtenarij weinig op heeft met kleinschalige popmuziek en alleen interesse toont voor groot, groter, grootst. Als we het stadsinitiatief winnen , winnen we daarmee ook een broodnodig stuk onafhankelijkheid. In onze visie moet Rotterdam inzetten op kleinschaligheid en moet er meer podia in de stad komen die tussen de 100 en hooguit 600 man publiek kunnen bevatten. Een goede muziekcultuur kan alleen bestaan met een solide basis. Pas als dat fundament er ligt kan iedereen gaan nadenken over de oprichting van een grotere zaal.

Steun ons initiatief en laat als bewoner van deze stad zien dat ook jij het belangrijk vindt dat deze stad meer kleine poppodia krijgt.

September 2013 opent het 010 popproject zijn deuren.

010 pop project op Face book           www.010popproject.nl

Vijverhofstraat 10-14

En wat onze concurrent betreft: klik hier

De initiatiefnemers van het 010 popproject: Bernd van Buuren en Marijn Schotte

De initiatiefnemers van het 010 popproject: Bernd van Buuren en Marijn Schotte

Waar de gemeente Rotterdam voor kiest

Gotham-CityDe gemeente Rotterdam schijnt een meevaller te hebben gehad van 14 miljoen euro. Da’s mooi. Dat dit geld in een potje voor de toekomst wordt gezet is een keuze. In deze tijden is het slim om op tegenvallers voorbereid te zijn. Je weet immers maar nooit wanneer de volgende bank of projectontwikkelaar ompleurt en je als overheid de portemonnee moet opentrekken.

Mijn keuze is het niet, maar wie ben ik?

Heb je van de week  ‘de slag om Nederland’ gezien?  Die aflevering over hoe de Rotterdam zich volledig uitverkoopt aan een paar grote projectontwikkelaars? Niet genoeg huurders voor ‘De Rotterdam’, die nieuw kantoorkolos op de kop van zuid? Dan verhuizen we er toch gewoon een paar gemeentelijke diensten naartoe? Kost die nieuwe behuizing de gemeente per jaar vier miljoen meer dan de oude? Maakt niet uit; alles moet wijken voor prestigieuze nieuwbouw want daar knapt de stad echt van op.

Vier miljoen; daar hadden al die culturele instellingen die nu wegbezuinigd zijn mee gered kunnen worden: de SBAW *, Kosmopolis. Daar hadden ze dat Popkantoor op de Coolsingel van kunnen realiseren! Daar hadden ze vier tenten a la Exit 10 jaar mee kunnen subsidiëren!

*stichting bureau ander werk; een ondersteunende organisatie voor beginnende kleine (culturele) ondernemers, wiens hulp bijvoorbeeld het 010 Pop-Project op het moment goed had kunnen gebruiken.

Persoonlijk had ik het wel geweten, maar vooruit; het is een keuze.

Saillant detail; de torens aan het Marconiplein moeten voor ‘de Rotterdam’ worden opgegeven terwijl die ooit op precies dezelfde manier aan huurders kwamen. Ik zou er mijn schouders misschien nog over ophalen als die twee torens (de derde zit vol onderwijsinstellingen) als compensatie volgestouwd zouden worden met een poppodium, en daarboven studentenhuisvesting of bijvoorbeeld een wat meer humane behuizing voor die asielzoekers die een paar honderd meter verder op dat schip vast worden gehouden. Maar nee, waarschijnlijk worden die torens omgebouwd tot yuppenflats want er moeten snel 2100 yuppen gehuisvest worden omdat de gemeente banen gecreëerd schijnt te hebben. Dat hebben ze waarschijnlijk voor elkaar gekregen door de multinationals in kwestie bijna gratis kantoorruimte te geven; dat hebben we toch zat hier en yuppen hebben we hier nooit genoeg.

Het is een keuze; ik vind het een vreemde keuze, maar wie ben ik?

Bedenk je eens wat een kansen je als beginnende cultureel-ondernemers in Rotterdam zou hebben gehad als er geen kraakverbod was ingesteld? Maar OK; het parlement heeft gekozen voor een kraakverbod, met als kanttekening dat leegstand tegengegaan zou worden. Maar waar blijft de gemeente nou met hun belofte dat leegstaande kantoren culturele bestemmingen zouden krijgen? Ik hoor maar niks?

Dat is ook een keuze; gewoon keihard liegen als dat zo uitkomt. Natuurlijk gaat de gemeente hun vastgoedvrienden niet dwingen lege kantoren voor een habbekrats aan creatievelingen te verhuren. Die pleuren die kantoren toch alleen maar vol graffiti, muurschilderingen en andere, moeilijk te verwijderen, verbouwingen. Eens zal de economie wel weer aantrekken en dan moeten ze die lege ruimtes natuurlijk meteen weer kunnen verhuren.

Intussen wordt de Rotterdamse Popcultuur keer op keer met een kluitje het riet in gestuurd. Wil je een podium oprichten voor de HipHop of Punkscene? Dan moeten ze je teleurstellen maar als zoethoudertje biedt de gemeente aan om een leuk jaarlijks festival voor jullie te financieren! Door de gretigheid waarop de gemeente Rotterdam festivals organiseert komt bij mij een metafoor boven drijven: Je hebt honger en je wilt eten. De gemeente belooft je daarop een jaarlijks feestmaal waar je twee dagen lang je buikje vol mag komen stouwen. Maar de rest van het jaar mag je niet zeuren dat je honger lijdt. Ik heb liever elke week een klein beetje te eten in plaats van twee dagen lang heel veel; dat krijg ik toch niet allemaal op. Honger moet dagelijks gestild worden. Culturele honger ook.

Ook dat is een keuze….

Het wordt tijd dat de gemeente wat vaker gaat kiezen voor het belang van zijn bewoners in plaats van altijd maar de pijpen te dansen van project ontwikkelaars,yuppen van buiten de stad die nog overgehaald moeten worden tot het kopen van huis in Rotterdam en ééndagspubliek dat aangetrokken wordt door festivals maar van zijn leven niet in deze stad zou willen wonen.

Een mooie skyline is één ding, maar het gaat er uiteindelijk om wat er zich daarbinnenín afspeelt. Een binnenstad die vooral bestaat uit lege kantoorkolossen en leegstaande dure appartementen  waar je na elf uur ’s avonds een kanon af kan schieten is een leuke omgeving voor  Batman maar niet iets waar ik persoonlijk voor zou kiezen.

Het Popkantoor blijft een waardeloos idee

Image

Ik las zonet het artikel op 3voor12 waarin dan toch eindelijk de nieuwe locatie voor het Popkantoor bekend gemaakt werd. Jammer genoeg  blijft het een waardeloos idee.

Er werd in de voorwaarden voor het winnen van het stadsinitiatief duidelijk gesteld dat projecten die buiten het prijzengeld geen aanspraak op andere subsidies mochten doen. Maar wat lees je? Het Popkantoor heeft minimaal nog 4 jaar extra geld nodig om dit podium te laten slagen. En natuurlijk kan niemand garanderen dat deze tent na 4 jaar op eigen benen kan staan. Rara wat ze na die 4 jaar gaan doen; een actie organiseren om hun voortbestaan mét subsidie af te dwingen?

Zonde dat de enige leuke bioscoop die er in de stad nog over is zijn locatie met een tot mislukking gedoemd podium moet gaan delen. Waarom wordt dat podium niet in de kelder van Cinerama gevestigd ? Daar staat notabene een discotheek leeg.

En er zijn nog wel meer locaties die beter voldoen.

Waarom voeren de initiatiefnemers van het Popkantoor geen actie om de originele locatie op de Coolsingel te behouden? Wie is er in deze stad nu de baas? De bewoners of een stelletje projectontwikkelaars die het liefst de hele stad vol zouden plempen met outlet stores en andere eenheidsworst?

Er staat nog meer mooi onroerend goed leeg op de Coolsingel. Waarom nemen ze als alternatief dat gebouw van ABN-Amro niet onderhanden?

Waarom blazen ze Heidegger geen nieuw leven in? Die zaal is zo goed als kant en klaar en ontbeert alleen een goed bestuur.

En Joey Ruchtie, de programmeur van Ro-Town gaat naast zijn oude baan het popkantoor programmeren? Ik krijg een sterk gevoel van déjà vu. Hoe lang gaat hij het deze keer volhouden?  Langer dan die paar maanden dat hij bij WATT werkzaam was? Waarom moet zo’n podium, door op deze vreemde manier personeel te delen, zich uitleveren aan een blok verder gelegen concurrent? (de Cinerama ligt op nog geen halve kilometer van Ro-Town; ongeveer net zo dichtbij als Watt lag). Bij Watt maakten ze precies dezelfde fout…

En die fout lag vooral in het feit dat men denkt dat een groot podium Mojo zal gaan vermurwen en grote(re) bands aan Rotterdam zal gaan gunnen. MOJO is echter aandeelhouder van zowel de Ziggo Dome als de HMH. Die podia worden niet voor niets Live-Nation sheds genoemd. Ze zouden wel gek zijn om concurrerende podia in andere steden te gaan bedienen. Dat deden ze voor Watt ook maar mondjesmaat.

En waarom zou in de Cinerama wel lukken wat bij Watt niet lukte? Het zou me niet verbazen als ze  binnen een jaar gaan lopen mekkeren dat Het Popkantoor maar met Worm moet fuseren om te overleven. Is Rotterdam straks weer twee concurrenten van Ro-Town in één klap kwijt.

Toen de originele locatie van het Popkantoor wegviel was het over en uit met dit initiatief; beetje jammer dat dit feit toen niet meteen bij die gasten achter het Popkantoor is doorgedrongen.

Voor de honderdduizendste keer: Rotterdam zou er beter aan doen zich op een keten van iets kleinere podia te richten. Het segment van grote (buitenlandse) bands die zalen van 1000-2000 bezoekers vol trekken wordt steeds kleiner en gaat sowieso Rotterdam voorbij. Tegelijkertijd is het ontluisterend hoeveel veelbelovende, nieuwe acts tijdens hun eerste tournees Nederland overslaan. Nederland was ooit de poort naar Europa voor Amerikaanse en Engelse bands; laten we die poort weer open zetten: in Rotterdam!

Het is tijd dat een nieuwe generatie cultureel ondernemers het stokje van de oude garde overneemt. Een generatie die meer van deze tijd is en zich aan de nieuwe omstandigheden in de culture sector aan weet te passen.

 

Niet minder maar beter (pop)bestuur

ambtenarenEen week geleden zag ik Ted Langenbach in een filmpje waarin hij verklaarde dat de gemeente zich vooral niet moet bemoeien met de popmuziek in deze stad en alleen initiatieven vanuit ‘het veld’ en de markt  vrij baan moest geven. Ambtenaren hebben nu eenmaal geen fantasie en lopen standaard tien jaar achter op de trends in het uitgaansleven. Daarin heeft hij op zich gelijk, maar dat het fantasieloos zijn in het DNA van ambtenaren vast zou liggen lijkt me toch wat overdreven.

Mocht het lukken om een beter bestuur te krijgen met minder overheid dan heb je mijn zegen hoor. Maar voorlopig zie ik vooral in de popmuziek dat hoe verder de gemeente zich terugtrekt, hoe groter de puinhopen worden.

De hardnekkige weigering van het gemeentebestuur om een groot poppodium uit de grond te stampen, of er de helpende hand bij uit te steken getuigd niet van enige affiniteit met de behoefte van de muziekliefhebbers in deze stad. En hoe langer het duurt, hoe minder vertrouwen het uitgaanspubliek in de gemeente krijgt.

Het ontbreekt onze bestuurders aan een visie. Maar je mag van bestuurders en ambtenaren best wat meer visie verwachten. Een goed bestuur kan het zich niet veroorloven om als een kip zonder kop achter de feiten aan te blijven lopen. Er moeten keuzes gemaakt worden en als je keuzes maakt kan je niet met alle winden mee waaien en proberen iedereen tegemoet te komen.

-          De gemeente wil een bruisende binnenstad, maar tegelijk zorgen dat overlast tot een minimum wordt beperkt.

-          De gemeente wil dat particulieren grote bedragen investeren in cultuur, maar weigert het op cruciale momenten op te nemen voor een podium als Watt.

Wat een tegenstrijdigheden. Bestuurders gebruiken dit soort verzakingen om naar zichzelf te wijzen en te zeggen: ‘zie je wel dat je niet moet verwachten dat de oplossingen vanuit de overheid komen?’ De gemeentelijke overheid heeft het tegenwoordig vooral over hoe ze zichzelf zo snel mogelijk op kan heffen. Bijzonder motiverend voor alle ambtenaren.

Maar je kan mij niet wijsmaken dat er geen goede ambtenaren en bestuurders rondlopen; wat houdt die mensen in godsnaam tegen om wat meer proactief op te treden? Het hele bestuur is tegenwoordig lam gelegd door het idee dat de overheid een kleinere rol in het dagelijks leven moet gaan spelen en we met zijn allen zo snel mogelijk volledig aan de nukken van de markt moeten worden overgeleverd. Laat dat vrije markt gewauwel nou eens los: de markt gaat never nooit meer geld in popmuziek investeren na het debacle met Watt. Eigen schuld dikke bult.

Het Popkantoor

Onlangs zag je weer een mooi voorbeeld van het resultaat van die heilig verklaarde marktwerking. Het Popkantoor profileerde zich met veel bombarie als de gedoodverfde winnaar van het stadsinitiatief. Vervolgens blijkt dat het oude postkantoor op de Coolsingel, geheel naar Neo-Liberale beginselen, voor een habbekrats aan een projectontwikkelaar is verkocht. Vervolgens besluit diezelfde  projectontwikkelaar ter elver uren dat het winstgevender is om outlet stores in dat pand te vestigen: exit Popkantoor. Kortom: hoe een slecht idee door een nog slechter idee wordt vervangen. Hoe typisch Rotterdams!

Als Rotterdam een goed bestuur had gehad had de gemeente het idee voor dat Popkantoor vroegtijdig opgepikt en overgenomen. Met die 2,5 miljoen van het stadsinitiatief krijg je geen groot poppodium voor de lange termijn, maar als de gemeente dit plan vanuit algemene middelen had ondersteunt en ervoor had gezorgd dat de juiste mensen aan het roer kwamen had Rotterdam dat Popkantoor binnenkort gewoon gehad.

Waterfront

Een goed bestuur had bijvoorbeeld ook nooit toegestaan dat Waterfront door een partij werd overgenomen die kansloos was om subsidies te krijgen. De ambtenarij wist van tevoren (of hoorde in ieder geval te weten) dat die nieuwe huurder van Waterfront niet zou gaan voldoen aan de eisen van de wet Bibob. Niettemin zit die exploitant nu vijf jaar vast aan een huurcontract en ligt Waterfront dus nog jaren op zijn gat. Dat is domweg wanbestuur.

Worm

Een goed bestuur had nooit toegestaan dat er jaarlijks drie ton extra naar Worm moet omdat de huur van dat pand zo achterlijk hoog is. De gemeente had een bod op dat pand moeten doen; een redelijk bod! Maar men had eigenaar Fons Burger moeten dwingen dat bod aan te nemen, simpelweg door te dreigen anders nooit meer zaken met hem te doen. Eens kijken hoe snel die man eieren voor zijn geld had gekozen. In de huidige huizenmarkt had hij nooit van zijn leven een andere huurder voor dat pand gevonden en het ook never nooit niet kunnen verkopen. En ik zie geen enkele reden waarom de gemeente speculanten als Fons Burger te vriend zou moeten houden. Je hoort de wolven constant huilen dat er teveel gemeenschapsgeld aan cultuur wordt uitgegeven, maar als er grote sommen in de zakken van gewiekste zakenlieden verdwijnen moet dat zogenaamd maar kunnen? Drie ton; daar kan je drie zalen als Exit mee financieren!

Live Nation

Er zit m.i. ook meer achter de ondergang van Watt en Waterfront.  Het Mojopolie zorgt ervoor dat Rotterdam van grote acts verstoken is en blijft. Het zou interessant zijn als uitgezocht werd in hoeverre de bouw van het Ziggo Dome in Amsterdam de sluiting van Watt heeft beïnvloed. Een goed bestuur zou de hegemonie en bijna monopolie van Live Nation als concertorganisator allang aangekaart hebben; desnoods via Europa, want het is niet denkbeeldig dat ook andere steden op het continent aanbod van bands aan zich voorbij zien gaan omdat er zogenaamde Live Nation sheds in nabijgelegen steden worden geëxploiteerd.

De ‘vrije markt ‘heeft bedongen dat je als Rotterdammer voortaan naar Amsterdam moet afzakken om grotere bands te zien. Volgens Mojo weten grote Amerikaanse acts niet eens van het bestaan van de grootste havenstad ter wereld af en willen ze alleen in Amsterdam optreden. Flauwe excuses van Live Nation, bedoeld om hun zinnetje door te drukken. De Randstad is in de ogen van Amerikanen een aaneengesloten stad en de steden daarbuiten zijn de suburbs. Amerikanen zien Nederland een stadstaat ala Singapore en als ze vanuit Schiphol in zuidelijke richting rijden en in Rotterdam aankomen denken ze dat ze ‘in the modern part of town’ terecht zijn gekomen.

Onder een goed plaatselijk bestuur zou Rotterdam nu inzetten op een groot aanbod van diverse kleinschalige poppodia. Amsterdam wil de mainstream? Let them have it. Maar geef Rotterdam dan de underground! Dan kunnen we hier over een paar jaar weer met reden, naar onze grote Rotterdamse dichter Jules Deelder,  beweren: ” Amsterdam heeft ’t, Rotterdam heb ’t niet nodig”. Want de bands die dan in het Ziggo Dome spelen hebben we hier dan al vijf jaar eerder als opkomende beloftes kunnen zien. Groen en geel van jaloezie zullen ze zijn daar in 020…

Buma Boeman

de-misdadiger-van-het-auteursrecht-thumb6070126Vorige week was er heel even een hoera stemming in tekstschrijvers en componistenland. De Buma leek door de bocht te gaan; er werd een ledenraad geïnstalleerd, het bestuur werd van 24 naar 12 leden teruggebracht en er werd een onafhankelijke voorzitter naar voren geschoven. Iemand die dus eens niet uit de kringen van de publishers afkomstig is. Last but not least lukte het dan eindelijk om twee jonge bestuursleden verkozen te krijgen die door kritische leden naar voren waren geschoven.

Tof denk je dan heel even, want je hoopt dat het nieuwe bestuur de koe bij de horens pakt en een begin maakt met veranderingen aan te brengen in de zeer schimmige manier waarop uitbetalingen van Buma naar componisten en tekstschrijvers geregeld zijn.

Maar je komt van de koude kermis thuis want ook het nieuwe bestuur wordt meteen voor een ander karretje gespannen en komt naar buiten met een verklaring waar voor de zoveelste keer de oorlog wordt verklaard aan het illegale downloaden. GAAAAAAP!

Het enige waar over gepraat wordt is hoe men een werkbaar download verbod in kan voeren. Een discussie die likkebaardend gevolgd wordt door de neoconservatieven onder leiding van onze brombeer van justitie die het liefst zo schnell mogelijk toegang tot elke computer in gansch het land wil afdwingen.

Maar zo’n download verbod is niet werkbaar zonder dat en passant de politiestaat wordt uitgeroepen en gelukkig vergeet men nog net niet dat het toch wel belangrijk is om op goede voet te blijven staan met de consumenten van muziek.

Dus worden er dan bij gebrek aan beter maar een plannetje gelanceerd om een heffing per gedownloade gigabyte in te voeren. Alsof gebruikers van computer niets anders downloaden dan muziek. En wat mij nog het meest steekt; niets anders downloaden dan door copyrightorganisaties beschermde muziek. Want een groot segment van muziek wordt gratis aangeboden door beginnende artiesten.

Daarna halen ze nog de oude koe van een heffing op mp3 spelers, (externe) harde schijven en andere hardware uit de sloot en vervolgens is de nieuwe inspiratie blijkbaar alweer op.

Het is steeds niet bij het bestuur van Buma doorgedrongen dat er zaken onomkeerbaar zijn veranderd bij de consument en zijn bereidheid voor muziek te betalen. De mainstream is dood, kaput. Niemand wil nog betalen voor muziek waar je ongevraagd mee doodgegooid wordt.

In grote kringen zijn herkenbare popsongs vervangen door een 3 uur durende aaneengesloten brei van elektronische muziek zonder kop of staart. Daar betaald men alleen voor in de vorm van de entree bij houseparty’s. De D.J.’s zal het verder worst zijn zolang ze, zodra ze een beetje naam hebben gemaakt goed verdienen en  het plafond voor hun gages op een miljoen per set staat.

Ik zet wekelijks minimaal 30 nieuwe CD”s in mijn I-tunes. Die CD’s haal ik bij de Centrale Discotheek hier in de stad. Een groot deel van het bedrag van ongeveer 2 euro per CD dat ik betaal wordt door de CDR (Centrale Discotheek Rotterdam) aan de Buma afgedragen. Verder download ik verschrikkelijk veel via sites als bandcamp en dat meestal gratis. Maar ik ben echt wel bereid voor sommige platen te betalen. Meestal gebeurd dat als ik voor de tweede keer een plaat binnenhaal van een artiest omdat ik hem/haar een jaar na zijn eerste release nog herinner.  Ook zo’n knop waarmee je zelf mag bepalen hoeveel je wilt betalen vindt ik super sympathiek. En ik koop vaak bij concerten.

En ik ben niet de enige die op deze manier muziek consumeert.  Er zijn miljoenen mensen serieus liefhebber van muziek en bereid ervoor te betalen. Maar deze mensen zijn ook superkritisch. Ik ben heel erg kieskeurig wat mijn muziekkeuze betreft, en ik vind dat ik ook het recht heb om overal van te proeven voordat ik ervoor betaal. Ik loop niet op deze aardkloot rond om meer van hetzelfde te consumeren. Overal is muziek waarvan ik bij God nog niet weet of ik het leuk vind en juist daar ben ik naar op zoek.; niet naar de zoveelste punk, metal of whatever band die klinkt zoals bands in dat betreffende genre horen te klinken. Fuck dat; been there done that!

Verder wil ik perse dat het geld dat aan Buma/Stemra betaald wordt daadwerkelijk bij de artiesten terecht komt die ik in mijn radioshow draai, die ik beluister, die ik download, waarvan ik youtube filmpjes bekijk en waarvan ik LP’s en CD”s aanschaf. Dat zijn de artiesten die ik wil steunen!geekandpoke-riaa

Als mijn geld bij de verkeerde mainstream artiesten belandt voel ik me terecht belazerd want er worden dan mensen bevoordeeld die me niet vermaken, maar me juist mateloos irriteren; de Nick en Simons, Jantje Smits, Gordons, Justin Biebers en noem de hele reutemeteut maar op. Elke cent van mijn geld dat via de Buma onbedoeld bij het soort componisten/tekstschrijvers terecht komt dat hoempapa, weeïge R&B, obligate Nederhop of housebeats produceert is er een teveel. Ik steun  de shit die ik fijn vind om naar te luisteren maar niet de bagger waaraan ik me rot erger.

En natuurlijk geldt ook voor de liefhebbers van de dingen die ik haat dat hun geld bij hún favoriete artiesten terecht moet komen en niet bij bijvoorbeeld Slayer :  Ik kots op uw smaak, maar zal uw recht van deze bagger te genieten met mijn leven verdedigen.

Het woord ‘fan’ is niet voor niks afgeleid van ‘fanatic’. Tegenwoordig is het de taak van artiesten om fanatici aan zich te binden. Fanatici die niet alleen bereid zijn voor hun muziek te betalen, maar ook diezelfde muziek onder hun vrienden willen verspreiden. Kosteloos!! Dat geld komt later wel, zodra de geïnfecteerde met succes tot een nieuwe fanaat is getransformeerd.

Zolang Buma er niet toe in staat is om die verdeling eerlijk, betrouwbaar en transparant te laten verlopen en het belang van gratis verspreide muziek niet inziet blijft het een compleet waardeloze organisatie.

Als het niet eerlijk kan, dan liever helemaal niet; schaf dan die copyrights maar helemaal af.

Meer  columns over Buma/Stemra:

De Bumaffia en Uitgeverscamorra

Hervorming van het Auteursrecht 

Het auteursrecht is niet meer van deze tijd

De Oorwurm

Volg

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 143 other followers

%d bloggers like this: