Skip navigation

Monthly Archives: september 2012

Grappig als je de site van de kiesraad bezoekt en de cijfers die je daar kan vinden zelf gaat interpreteren. Ik las in de krant dat ruim een kwart van de kiesgerechtigden niet op was komen dagen. De verkiezingen voor de 2e kamer hadden inderdaad een opkomst percentage van 74,7 %.

Er waren 12.689.810 stemgerechtigden en 9.462.223 hebben uiteindelijk ook gestemd.

De VVD kreeg 2.504.948 stemmen.

Het aantal niet-stemmers bedroeg 3.227.587.

Dus een behoorlijk hoger aantal mensen dan diegenen die op de grootste partij stemmen nemen helemaal niet meer de moeite om gebruik te maken van het kiesrecht. En behalve de scheidend voorzitster van de kamer is er geen enkele politicus die daar ook maar een woord aan vuil gemaakt heeft.  Opmerkelijk!

Een kwart van de kiezers wil blijkbaar niks (meer) met politiek te maken hebben en/of voelt zich niet vertegenwoordigt door welke partij dan ook, of snapt er geen bal meer van. Ik kan ze niet helemaal ongelijk geven.

Grofweg de helft van de kiezers kiest voor een rechtse koers en de andere helft voor een linkse. De grootste partijen zuigen niet voor niets zoveel kiezers aan. Men heeft het gevoel dat het er nu om gaat; dat er een duidelijke keuze gemaakt moest worden tussen links of rechtsom. En wat krijgen we uiteindelijk? Een waterig compromis?

De PvdA heeft, precies zoals veel van de niet stemmers denk ik al hadden verwacht, de VVD meteen na de verkiezingen omarmt. Dat betekent dat we weer paars gaan doen en het neoliberalisme ongehinderd door kan gaan met zijn programma om Nederland te veranderen in een corperate playground waar alleen de macht van multinationals nog geldt. Dat terwijl de PvdA gaat zorgen dat er wat cosmetische ombuiginkjes komen die ervoor zorgen dat het allemaal nog wel mee lijkt te vallen. Uiteindelijk worden we weer in slaap gesust en worden we alsnog wakker in de natte droomstaat van de neoliberaal. Uiteindelijk bleek een stem op de PvdA toch een stem op rechts te zijn. En weer zijn de kiezers er massaal ingestonken.

Ik had graag gezien dat, na tig jaar rechts beleid, links een kans had gekregen om een koerswijziging door te voeren. Maar ik had zelfs meer vrede mee gehad als Nederland weer een uiterst rechtse regering had gekregen. Dat was in ieder geval duidelijk geweest. Dan kan je aan verhuizen gaan denken.

Eigenlijk vind ik dat elke niet uitgebrachte stem, opgesteld met ongeldige en blanco stemmen, zichtbaar zouden moeten zijn in de kamer. Zie het al voor je; de kamer waarvan een kwart van de bankjes leeg staat? En dan niet verdoezeld door om de vier Kamerleden een lege stoel neer te zetten, maar gewoon een duidelijk afgebakende kwart van de bankjes. Iets dat goed te zien is wanneer de kamer op volle sterkte aanwezig is. (en dat is meestal alleen bij de beëdiging van een nieuwe kamer na verkiezingen het geval.) Wat gaan ze doen als een x aantal verkiezingen later meer dan de helft van de bankjes onbezet blijft?

Het zou een goed signaal naar de politiek zijn als politici na elke verkiezing het aantal niet ingenomen bankjes in de kamer zouden zien groeien. Misschien dat politici dan het probleem  dat 1 op de 4 kiesgerechtigden zich niet  door hen vertegenwoordigd kan of wil zien wat serieuzer zouden gaan nemen.

Uiteindelijk  moeten we er blijkbaar genoegen mee nemen dat onze stemmen niet meer dan een scheet in de wind voorstellen. De koers van Den Haag ligt allang muurvast. En het aantal niet-stemmers zal alleen maar groeien.

Maar dan toch; het verdelingsvoorstel van cultuursubsidies in Rotterdam.

Gisteren het verdelingsvoorstel van de wethoudster van Cultuur gelezen. Als rancuneuze allesbekritiseerder krijg ik  het moeilijk uit mijn bek,  maar het lijkt erop alsof er soms nog een beetje geluisterd wordt naar wat de mensen in het culturele veld te zeggen hebben want het valt alleszins nog mee. Het is echt wel bijzonder dat de wethoudster een heleboel adviezen van de RRKC naast zich neerlegt.

Bird en Grounds zijn in ieder geval gered. Bird meteen ook met een niet misselijk bedrag. Raak daar in de komende jaren maar niet te gewend aan Birdies. Zou mooi zijn als ze daar het goede voorbeeld weten te geven en over 4 jaar minder geld hoeven aan te vragen. Maar als ze met Live Nation in zee gaan om grote namen te trekken hebben ze over 4 jaar juist meer geld nodig. Mark my words.

De Popunie blijft en wordt zoals beloofd o.a. ingezet om het muziekcafé circuit een boost te geven. Chapeau! Dit jaar is er al voorzichtig mee begonnen en het is veelbelovend. Alleen moet DCMR nog even in zijn hok opgesloten worden want als, zoals in de horecanota voorspeld, de normen voor geluidsoverlast nog strenger gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden gaat dit plan tonnen meer kosten dan er in kas zit. Er zullen niet veel horeca ondernemers staan te trappelen om grote bedragen in geluidsisolatie te steken. Die hebben het tegenwoordig al moeilijk genoeg. Het zou mooi zijn als het instellen van een curfew voor live muziek, zoals nu al in The Other Place gebeurd, gaat voldoen.

Ik vind het nog steeds zonde dat Heidegger geen kans heeft gekregen, maar als twee snelle commerciële jongens in het gat dat de gemeente achterlaat springen is er natuurlijk geen houden aan. Soit; we krijgen voortaan regelmatig wat grotere reggae bands in de stad. ’t Is in ieder geval iets.

Maar what about Worm? Worm krijgt het gevraagde bedrag van de Gemeente maar zit nu huilie huilie te doen omdat ze meer nodig hebben omdat een rijkssubsidie geschrapt is?  Worm heeft naar verluid meer dan 7 ton per jaar aan subsidie nodig. Ik las een mooi stuk op Vers Beton waarin Worm bekritiseerd werd op hun afhankelijkheid van subsidies. Daar zit wat mij betreft wel wat in.

In een commentaar op het artikel op Vers Beton reageert een medewerker van Worm o.a. door te stellen dat de huurprijs van het pand van Worm spotgoedkoop is. Per vierkante meter dan. Ik heb op de persdag een keer een rondleiding door Worm gekregen; dat waren wel een heleboel vierkante meters. En aangezien het pand van een particulier wordt gehuurd (our usual suspect Fons Burger!), mag je ervan uit gaan dat dit pand aan de Witte de With straat per vierkante meter toch wel iets duurder zal zijn dan bijvoorbeeld Exit. Exit betaalde ongeveer 10 euro per vierkante meter bij het OBR (2400 euro per maand). Als Worm hetzelfde bedrag per vierkante meter betaald zijn ze minimaal 10x duurder uit. (En om kritiek op mijn cijfers voor te zijn: dan moeten ze bij Worm de huurprijs maar gewoon publiceren. Of mag dat niet van Ome Fons?)

Als ik verder lees dat er voor 16 van de 19 personeelsleden van Worm ontslag dreigt (met de wetenschap dat in ieder geval de bar en de kassa door vrijwilligers wordt bemand en de publiciteit voor een groot gedeelte ook door vrijwilligers wordt verzorgt), vraag je jezelf af waar Worm al dat personeel in Jezusnaam voor nodig heeft? Om workshopjes te geven waar niemand verder ooit wat  van merkt? Dat kan je ook bij de SKVR doen. Of is het echt zo dat er 8 man in Worm rondlopen die de hele dag niets anders doen dan het verzorgen van subsidieaanvragen? Beetje 1980 hoor.

Worm dreigt een verhuurschuur te worden omdat ze de programmering dan maar gaan schrappen. Maar wat heeft Worm voor bestaansrecht zonder programmering? Ik word vaak misselijk van de bezuinigingsdrift bij het rijk en de gemeente, maar nu komt het zuur omhoog omdat een podium om een tamelijk kinderachtige manier aankondigt de stekker uit zichzelf te gaan trekken. Met de publieksaantallen die Worm trekt kunnen ze makkelijk een deel van de programmering met deurdeals gaan regelen. Exit deed dat met 90% van het programma; zelfs buitenlandse bands nemen tegenwoordig vaak genoegen met een klein garantiebedrag en de deuropbrengst na break even. (Maar dan moet je natuurlijk niet de huur in je break even gaan meerekenen)

Ik zou het echt te erg vinden als Worm alsnog verdwijnt of vleugellam wordt, want al ben ik niet blij met de manier waarop de tent nu politiek bedrijft; het staat het buiten kijf dat Worm een onmisbare schakel in de Rotterdamse cultuur vormt. Misschien moet het mogelijk gemaakt worden om wat subsidiegeld anders te besteden dan was aangekondigd, maar met 4 ton per jaar moet je echt wel een programmering kunnen voeren. Desnoods op projectbasis.

Of laat de gemeente bijvoorbeeld het pand opkopen; volgens mij hebben ze dat bedrag er al in 10 jaar uit. Fons Burger beweerd dat hij Nighttown ook ooit voor een marktconforme prijs aan de gemeente heeft verkocht. Met de huidige prijzen van onroerend goed moet dat dus een koopje zijn. (N.B. lees hier het commentaar van Mr Burger op een van mijn andere blogs…hij verdient echt niet zoveel geld hoor)

Het belangrijkste is dat Rotterdam vanaf nu weer in de lift moet komen. Want ik wordt er een beetje moe van om, waar ik ook in het land kom, aan te moeten horen dat ons uitgaansleven niets meer voorstelt. Vanaf nu kunnen we, in ieder geval tijdelijk, ons iets positiever op gaan stellen. Als over vier jaar Bird, Grounds, Roodkapje goed lopen, Worm nog bestaat, er een nieuw tent komt die de leemte van Exit op vult (niet de fokking Unie maar een tent met een beetje rock ’n roll gehalte!) en er een stuk of 10 muziekcafés regelmatig kunnen programmeren zijn we weer goed op weg. Misschien goed genoeg om stiekem Waterfront in zijn oude glorie te herstellen en aan een opvolger voor Watt te gaan denken. Ik weet dat ik nogal wat vraag maar goddammit we verdienen het hier zo langzamerhand ook wel eens een keertje…

De hypocrisie van de VVD  blijkt al uit de naam die de partij draagt: Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. De VVD is er niet voor de kleine man, zelfs niet voor de kleine ondernemer,  en is dus absoluut geen volkspartij. De VVD is een partij de volledig in de zak zit van multinationals, bankiers en andere lobbygroepen.

De VVD is voorts van mening dat men vrijheid eerst moet verdienen. Daar komt automatisch uit voort dat diegenen die het meest verdienen, ook de meeste vrijheid genieten.

En Democratie is een rekbaar begrip. Mocht er ooit een linkse meerderheid dreigen dan kan in het uiterste geval terug gegrepen worden op het Spaanse model; een staatsgreepje en de macht blijft waar die hoort; bij ons seurt mansen…

De VVD wil kostte wat kost aan de macht blijven en als daar wat liberale principes voor moeten wijken dan heb je gewoon pech als je homo bent en wilt trouwen, als je af en toe een jointje lust en al helemaal als je onverhoopt ziek wordt. Een boete op pech is in tegenstelling tot een boete op succes natuurlijk wél verdedigbaar, want je hebt nu eenmaal een eigen verantwoordelijkheid en het is je eigen schuld als je de giftige gassen uit de Botlek dag en dag uit inademt en daar kanker van krijgt, of als je van een steiger pleurt etc.

De VVD is de speelbal van krachten die veranderingen ten goede tegen willen houden en koste wat kost door willen denderen op de weg naar verdere privatiseringen, afschaffing van arbeidsrechten, de creatie van een nieuwe onderklasse en de continuatie van een bevoorrechte upperclass.

En waaruit bestaat die nieuwe onderklasse? Uit goedkope arbeidskrachten. Arbeidskrachten, die nu eens niet vanuit het buitenland gehaald hoeven worden. Die nieuwe onderklasse bestaat uit rechteloze uitkeringstrekkers die, met behoud van uitkering, gedwongen kunnen worden om het even welk karweitje op te gaan knappen in kassen of aan lopende banden. En dat aangevuld met mensen die je als ondernemer eerst heel makkelijk kan ontslaan en daarna weer als ZZP’er aanneemt. En zie ze daarna opeens rennen en vliegen; een rechteloze werknemer is veel makkelijker in de hand te houden! Die hebben opeens een stuk minder praatjes en kunnen zichzelf domweg niet meer ziek melden, want dan dreig je gewoon met het aloude “voor jou 10 anderen!”

De VVD zal ook alles doen om dit land zo lang mogelijk afhankelijk te laten blijven van fossiele brandstoffen. Dat krijg je ervan als je beste vrienden bij Shell zitten. En zodra de olie en kolen op zijn is het land klaar voor een uitbundige energie die kerncentrales ons gaan leveren. Want je moet er toch niet aan denken dat de plebs straks meer dan de helft van de gebruikte energie gratis uit zonnecollectoren halen? Wat gebeurd er dan wel niet met de mooie bonussen bij Essent en Eneco?

Marktwerking is het toverwoord, behalve als deze ingezet zou moeten worden om bepaalde taken, waar de meeste mensen terecht hun neus voor ophalen, beter te belonen. De meeste mensen zijn nu eenmaal te hoog opgeleid zijn voor saai en repetitief werk aan een lopende band. Tja, dat is het nadeel van onderwijs dat voor iedereen toegankelijk is. Oplossing van de VVD: maak het (hoger) onderwijs weer alleen toegankelijk voor de hoge inkomens. Sociale mobiliteit; ooit een stokpaardje van de liberalen, is zo 1930! En mocht er ooit een tekort aan hoger opgeleiden dreigen; goed opgeleide mensen kan je in de vorm van expats gemakkelijk uit het buitenland importeren. Voor dat soort arbeidsmigratie moeten de grenzen natuurlijk wel open blijven want stel je voor dat jouw Jan-Joris straks van weeromstuit niet een paar jaar in het nieuwe World Trade Centre in New York zou kunnen gaan werken om daar te leren hoe men zich als echte W.A.S.P. dient te gedragen.

De mensen die het meeste geld van de overheid ontvangen zijn degenen die de riante villasubsidies opstrijken; de rijkste 10% van de bevolking ontvangt per jaar in de vorm van hypotheekrente aftrek meer geld dan alle uitkeringstrekkers bij elkaar. En als dank daarvoor ontduikt 85% van de vermogende Nederlanders belastingen. Afgezet tegen de 3% van de uitkeringstrekkers die fraude plegen is dat tamelijk ontluisterend. Crime pays; maar alleen witteboordencriminaliteit. Want als straks, naar Amerikaans voorbeeld, ook het gevangeniswezen geprivatiseerd wordt kan iedereen die geen topadvocaat kan betalen in een chaingang slavenarbeid gaan verrichten.

Succes is de sleutel tot alles. Belastingen zijn een boete op succes en moeten daarom maar door de onsuccesvolle onder en middenklasse gedragen worden. Succesvolle ondernemers, CEO’s van ex nutsbedrijven en managers creëren nu eenmaal banen en moeten daarom zoveel mogelijk in de watten gelegd worden. Dat multinationals bijna uitsluitend banen in landen als China en India scheppen zien we voor het gemak maar over het hoofd.

Iedereen weet dat een economie die op eeuwigdurende groei gebaseerd is gedoemd is ooit ineen te storten, maar we blijven met zijn allen richting de afgrond rennen. Van de VVD hoef je in ieder geval geen visie op de toekomst te verwachten. Er was even een dipje maar het loon van de grootverdieners is alweer op niveau en ze krijgen hun bonus ook weer; of hun bedrijf nu goed of slecht presteert.

De VVD is geen liberale maar een conservatieve partij.  Al proberen ze nog zo hardnekkig de schijn op te houden dat het liberale gedachtegoed hoog gehouden wordt. Ik kots op de VVD en alles waar die partij voor staat en ik verbaas me nog steeds dat er mensen zijn die minder dan een ton per jaar verdienen en toch op deze partij stemmen.
MORGEN: Fuck de PvdA….

Ooit werd me op de lagere school met het volgende verhaaltje uitgelegd wat kapitalisme inhield:

Er was eens een stam van primitieve mensen die van de visvangst leefden. Nu was vissen vangen nog best een lastig karwei. De mensen visten met lijnen en haken. Het kostte veel moeite om elke dag genoeg vis te vangen om iedereen te voeden. Op een dag vond iemand, laten we hem Jan noemen, het visnet uit.  Jan probeerde het net uit en kwam binnen een paar uur met een flinke vangst thuis. Hiermee werd vissen vangen opeens een stuk eenvoudiger. Prachtig voor de stam zou je denken. Maar er gebeurde iets opmerkelijks; Jan was namelijk een slimme jongen.  Jan ging zich toeleggen op netten maken. Waarschijnlijk op een plaats waar niemand zijn kunsten kon afkijken. De gemaakte netten gaf hij eerst aan zijn stamgenoten in ruil voor een deel van de visvangst. Later werd hij nog slimmer en leerde hij een paar stamgenoten hoe ze netten konden maken en hoefde hij helemaal niets meer te doen omdat de hij van al deze ingewijden weer een deel van de opbrengst kreeg. Zo werd Jan een rijk en gevierd man in de stam.

In de angstdromen van een liberaal was het verhaaltje anders afgelopen: Jan kreeg flink op zijn lazer van het stamhoofd die het hem verbood zich op deze manier aan werk te onttrekken. Als Jan echt zo slim was moest hij dat maar bewijzen door nog meer slimme uitvindingen te gaan doen. Jan probeerde van alles, maar onder dwang lukte het hem niet om nog meer leuks te verzinnen. Niet lang daarna verliet Jan de stam en haakte aan bij de bewoners van de overkant van de rivier. Daar herhaalde dit scenario zich.

En in de dromen van een Machiavellist zou deze stam zich waarschijnlijk hebben toegelegd op het maken van nieuwe wapens en daarmee de omringende stammen aan zich hebben onderworpen.

Ik denk echter dat dit verhaal in realiteit wellicht een beter verloop gehad zou hebben. Bij de presentatie van zijn visnet riep de stam: “wow, look at the brains on Jan!” De extra vis die zonder noemenswaardige moeite was gevangen ging de barbeknoei op en iedereen at zijn buikje rond maar niet zonder Jan eerst nog wat egostrelingen te geven. Jan stond vanaf die dag in hoog aanzien. Andere stamleden konden, aangemoedigd door Jan zijn succes en ook omdat ze nu meer tijd voor andere zaken dan visvangst hadden, zich gaan toeleggen op het verzinnen van andere slimmigheden of zich bekwamen in nieuwe ambachten. Ze gingen pottenbakken, hout snijden of land bewerken.  Het kwam niet eens bij Jan op om zijn uitvinding te exploiteren want hij was een gelukkig man en hij vond het geen probleem om dagelijks met zijn stamgenoten een paar uur vis te vangen.

Je mag me een dromer noemen, hoor; schijt aan.

 

%d bloggers liken dit: