Skip navigation

Monthly Archives: augustus 2014

Sinds december vorig jaar ben ik weer aan het werk. Maar aan het werk zijn betekent nog niet dat je automatisch van de bemoeienissen van Sozawe af bent.

Zo+behoud+je+een+baanEen uitkering wordt tegenwoordig niet meer, zoals loon, achteraf uitgekeerd maar in de maand zelf. Ik zat dus in de duurste maand van het jaar zonder geld. Dat betekende dat ik min of meer gedwongen werd, in mijn eerste maand, mijn nieuwe baas om een voorschot te vragen. Welk groot licht heeft deze maatregel nu weer verzonnen?

Natuurlijk had ik mijn klantmanager al vanaf het eerste sollicitatiegesprek met mijn nieuwe werkgevers volledig op de hoogte gehouden van alle ontwikkelingen. Vervelend was dat ik geen arbeidscontract kon laten zien aangezien ik die pas in januari zou tekenen. Er was een tweede persoon voor dezelfde functie aangenomen en het was nog niet duidelijk of we beiden vanaf januari voor 16 uur aangenomen zouden worden of de keuze op een van ons tweeën zou vallen en diegene een contract voor 24 uur zou krijgen. Natuurlijk was dat vaag, maar ik had in ieder geval werk en was van circus Sozawe bevrijd. Hoera!!

De omgang met ambtenaren wordt altijd ingewikkeld en gevaarlijk als blijkt dat je een uitzonderingsgeval bent; fouten liggen in dat geval op de loer.

contractToen mijn klantmanager hoorde dat ik misschien maar voor 16 uur aangenomen zou worden verplichtte hij me alsnog de sollicitatiecursussen te blijven volgen omdat mijn loon onder de bijstandsnorm zou uitkomen. Daarbij was hij niet overtuigd dat ik daadwerkelijk aangenomen zou worden want “werkgevers deden wel vaker rare dingen.” Pas nadat mijn werkgever een verklaring mailde waarin zwart op wit stond dat ik toch echt was aangenomen en ik mijn klantmanager duidelijk had gemaakt dat de soos die paar tientjes aan uitkering die ze eventueel moesten bijspijkeren in de spreekwoordelijke plek waar de zon niet schijnt konden steken bond hij in.

Ik besloot geld van mijn vader te lenen om mijn eerste maand door te komen. Dat deed ik liever dan mijn baas om een voorschot te vragen. Maar toen ik mijn bankrekening checkte bleek dat er  toch een uitkering was gestort. Van de €865 was overigens al meer dan de helft door automatische incasso’s verdwenen. Opgelucht dat ik niemand om hulp hoefde te vragen ging ik vrolijk aan het werk. Naïef van me te denken dat Sozawe toch die eerste maand dat je in loondienst bent overbrugd, maar daar leek het wel op.

agent of secret service watching through binoculars in the fieldEen maand later ontving ik een schrijven van Sozawe waarin ik gevraagd werd mijn huidige inkomen op te geven. Waar bemoeien ze zich mee, dacht ik. Ik heb voldoende inkomen om geen beroep meer op Sozawe te doen en dat moet maar voldoende informatie voor ze zijn. Aangezien na de vreselijke behandeling van Sozawe er geen haar op mijn hoofd eraan denkt ooit nog een uitkering aan te vragen (‘zie je wel dat dit beleid vruchten afwerpt!’, hoor ik die liberale klootzakken nu roepen), en het me ook sterk leek dat ik een extraatje zou krijgen, verdween de brief in de prullenmand.

Dat was stom aangezien de inlichtingenplicht naar Sozawe voor iedereen die ooit ook maar een cent aan uitkering heeft ontvangen tegenwoordig eeuwig blijft gelden. Ik was al drie maanden aan het werk toen ik dezelfde brief nogmaals ontving. Gelukkig las ik het tweede schrijven wat aandachtiger en reageerde ik tenslotte door zowel mijn arbeidscontract en loonstrook op te sturen.

Er volgde een brief dat ik over december onterecht geld van Sozawe had ontvangen en dat ik dat terug moest betalen. Het zij zo dacht ik en gelukkig kon ik gespreid terugbetalen.

FraudMaar ik had buiten de nieuwe wet ’Aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving’, gerekend. Door die wet werd ik meteen als fraudeur gebrandmerkt en kreeg een boete van 100% van de laatste uitkering opgelegd.

Het levert de gemeente een leuke som geld op als iedereen die de soos verlaat een onterechte laatste uitkering gegeven wordt; de gemeente kan het dubbele bedrag terugvorderen. Iedereen die werk vindt botst tegen het probleem van de overbrugging van de eerste maand op en een groot percentage ex uitkeringstrekkers zal niet doorzien dat een onterecht verstrekte uitkering onverwijld teruggestort moet worden. Het lijkt er een beetje op dat ik slachtoffer ben geworden van een truc van de gemeente en ik vraag me af of dit meer ex uitkeringstrekkers is overkomen. Het foutje van de bank in uw voordeel bestaat uiteraard alleen voor grootverdieners. De Anti Fraude wet is een gedrocht.

Klik hier voor een oudere en best gelezen aflevering van DE SOOS

klik hier voor een ander nog schrijnender voorbeeld van hoe rücksichtslos de zogenaamde fraudewet toegepast wordt.

bijstandsfraue fraudewet

%d bloggers liken dit: