Navigatie overslaan

Category Archives: politiek

Willem en Maxima kleinZodra je aangeeft republikein te zijn moet je eerst uitleggen dat dit pertinent niet betekent dat je tot christelijk rechts bent bekeerd, voor ongecontroleerd wapenbezit bent en tegen abortus – want de republikeinen aan de andere kant van de plas hebben de inhoud van het woord op zijn allerzachtst gezegd een beetje bezoedeld. Daarna is het standaard antwoord dat een president ook veel geld kost. Dat kun je afdoen met één woord: Balkenendenorm. Want waarom zou een president zich daar niet aan moeten houden? De Amerikaanse president verdiend anderhalf maal de balkenendennorm, maar heeft ook tweehonderd keer zoveel mensen onder zich en kan theoretisch nog steeds met één druk op de knop de wereld vernietigen. Daarmee vergeleken zou die €228.599 voor een president der Nederlanden nog best een vorstelijke beloning zijn.

Mijn grootste bezwaar tegen de monarchie is ook in één woord samen te vatten: erfopvolging. Het griezelige van erfopvolging is dat het altijd tot huwelijken tussen mensen die ook van Koninklijke huize waren heeft geleid en daardoor vertonen alle Europese koningshuizen sporen van inteelt . Wat dat betreft was de keuze van W.A. voor Maxima wel een goede want dat geeft de Oranje genenpoel wat lucht en minder kans op mongooltjes op de troon. Maar helaas is de hele Oranje familie uit een nogal bedenkelijke genenpoel samengesteld. Een genenpoel waar halve en hele nazi’s een wel erg groot stempel op drukken. Zowel vader als grootvader van Oranje had een verleden waar menig na de oorlog geboren Nederlands jochie op het schoolplein wat over uit te leggen zou hebben gehad, maar Willem kwam er mee weg. Opa mag dan op tijd naar de goede kant zijn overgelopen, maar dat is dan ook het kenmerk van de opportunist die hij was. Dat Maxima’s vader op zijn beurt een Argentijnse versie van ‘wir haben es nicht gewusst’ moest prevelen was voor de Oranjes daarom lekker herkenbaar. Pappie Zorreguita mag er volgende week niet bij zijn als milde straf voor zijn deelname aan een nazi regime. Hij mag niet naar een feestje voor een misdaad waarvoor ex politici minimaal twintig jaar de cel in horen te draaien.

Maar bottomline is dat leiderschap behoort toe te komen aan de meest geschikte persoon en het is aan het volk om die te kiezen. Dat het volk soms domme of rare keuzes maakt doet daar niets aan af.

Koninkrijken zijn zonder uitzondering door middel van bruut geweld tot stand gekomen en zijn intussen in de meeste landen na ook weer grote bloedoffers afgeschaft. De monarchie is een middeleeuws instituut en we zouden ons als nuchtere Hollanders moeten schamen dat we dit belachelijke ouderwetse sprookje in stand houden.

Ik dook van de week een beetje in de vaderlandse geschiedenis en kwam tot een paar ontluisterende conclusies. (lees dit blog! Herstel de republiek) De geschiedenislessen die ik als kind over ons Koningshuis voorgeschoteld kreeg zaten vol propaganda en wezenlijke feiten werden mij onthouden. Zo blijkt dat het huis van Oranje tijdens de Franse overheersing afstand te hebben gedaan van al hun rechten op de troon en in Duitsland in retraite te zijn gegaan. Op school leerde je dat een kleine minderheid die zich patriotten noemde met de Fransen collaboreerde en dat Koningsgezinden zich met hand en tand verzetten tegen Napoleon en zijn trawanten. In werkelijkheid omarmde de overgrote meerderheid van ons volk de nieuwe orde die de Franse revolutie met zich meebracht. We behielden niet voor niets, ook nadat Napoleon was verslagen, de rood wit blauwe vlag en veel van de door hem ingevoerde wetten. Logisch want die waren modern en stonden later o.a. model voor bijvoorbeeld de Amerikaanse grondwet. Opmerkelijk is dat de Nederlands wetten, die wij tijdens onze gouden eeuw voerden toen dit land een trotse republiek was, weer als inspiratie voor Franse en Amerikaanse wetten dienden. De Engelsen hielden als overwinnaars van de oorlogen tegen Napoleon echter krampachtig vast aan de monarchie en brachten de Oranjes terug op de troon.

Maar ook in de recente geschiedenis vind je voldoende argumenten om de monarchie nu eindelijk eens op te heffen. De economische crisis is momenteel bijna net zo diep als die in 1980 toen Beatrix de troon besteeg. Er zijn in absolute getallen zelfs meer werkelozen dan toen! Maar ook nu gaan we een prestigieus miljoenenfeestje vieren en worden de Oranjes gepresenteerd als de lijm waar deze natie door bijeengehouden wordt.

Inderdaad is het moeilijk om in de huidige lichting politici een lichtend voorbeeld van een groot leider te vinden die presidentiële kenmerken draagt. Maar heeft prins Pils die dan wel? En die jongen mag alleen een handtekening onder nieuwe wetten  zetten. Beetje dure krabbels, beetje duur symbool.

Een van mijn Facebook vrienden kwam met een mooie oplossing: men beweerd dat 60% van onze bevolking de monarchie op handen draagt. Laat die 60% er dan ook voor betalen! Dat is op een eenvoudige manier te realiseren. Voeg bij de aangifte van de inkomstenbelasting een extra blokje toe waarin gevraagd wordt of u mee wilt betalen aan de extra kosten die het koningshuis met zich meebrengt. Daar vult u ja of nee in. Iedereen die ja in heeft gevuld wordt daarop aangeslagen met het bedrag dat voor het koningshuis per jaar kost gedeeld door het aantal mensen dat aangegeven heeft voor deze kosten op te willen draaien.

Op deze manier de mensen die in sprookjes willen blijven geloven hun gang blijven gaan zonder dat anderen daarvoor moeten dokken.  Geef die Oranjeklanten ook maar meteen een apart TV kanaal met Oranjenieuws zodat het volwassen deel der natie verschoond blijft van onzinnig nieuws over het Koningshuis. Dan kan Willem voortaan ongestoord huizen in Mozambique kopen, op jacht gaan en gaan skiën waar ie maar wil, zonder dat mijn geld en kostbare tijd daaraan verspild wordt.

En als dank voorziet de belastingdienst deze mensen allemaal per ommegaande post van een mooi oranje knuffelleeuwtje en een kaartje voor de onvermijdelijke van den Ende musical ‘het Koningsmeisje’.

Advertenties

Gotham-CityDe gemeente Rotterdam schijnt een meevaller te hebben gehad van 14 miljoen euro. Da’s mooi. Dat dit geld in een potje voor de toekomst wordt gezet is een keuze. In deze tijden is het slim om op tegenvallers voorbereid te zijn. Je weet immers maar nooit wanneer de volgende bank of projectontwikkelaar ompleurt en je als overheid de portemonnee moet opentrekken.

Mijn keuze is het niet, maar wie ben ik?

Heb je van de week  ‘de slag om Nederland’ gezien?  Die aflevering over hoe de Rotterdam zich volledig uitverkoopt aan een paar grote projectontwikkelaars? Niet genoeg huurders voor ‘De Rotterdam’, die nieuw kantoorkolos op de kop van zuid? Dan verhuizen we er toch gewoon een paar gemeentelijke diensten naartoe? Kost die nieuwe behuizing de gemeente per jaar vier miljoen meer dan de oude? Maakt niet uit; alles moet wijken voor prestigieuze nieuwbouw want daar knapt de stad echt van op.

Vier miljoen; daar hadden al die culturele instellingen die nu wegbezuinigd zijn mee gered kunnen worden: de SBAW *, Kosmopolis. Daar hadden ze dat Popkantoor op de Coolsingel van kunnen realiseren! Daar hadden ze vier tenten a la Exit 10 jaar mee kunnen subsidiëren!

*stichting bureau ander werk; een ondersteunende organisatie voor beginnende kleine (culturele) ondernemers, wiens hulp bijvoorbeeld het 010 Pop-Project op het moment goed had kunnen gebruiken.

Persoonlijk had ik het wel geweten, maar vooruit; het is een keuze.

Saillant detail; de torens aan het Marconiplein moeten voor ‘de Rotterdam’ worden opgegeven terwijl die ooit op precies dezelfde manier aan huurders kwamen. Ik zou er mijn schouders misschien nog over ophalen als die twee torens (de derde zit vol onderwijsinstellingen) als compensatie volgestouwd zouden worden met een poppodium, en daarboven studentenhuisvesting of bijvoorbeeld een wat meer humane behuizing voor die asielzoekers die een paar honderd meter verder op dat schip vast worden gehouden. Maar nee, waarschijnlijk worden die torens omgebouwd tot yuppenflats want er moeten snel 2100 yuppen gehuisvest worden omdat de gemeente banen gecreëerd schijnt te hebben. Dat hebben ze waarschijnlijk voor elkaar gekregen door de multinationals in kwestie bijna gratis kantoorruimte te geven; dat hebben we toch zat hier en yuppen hebben we hier nooit genoeg.

Het is een keuze; ik vind het een vreemde keuze, maar wie ben ik?

Bedenk je eens wat een kansen je als beginnende cultureel-ondernemers in Rotterdam zou hebben gehad als er geen kraakverbod was ingesteld? Maar OK; het parlement heeft gekozen voor een kraakverbod, met als kanttekening dat leegstand tegengegaan zou worden. Maar waar blijft de gemeente nou met hun belofte dat leegstaande kantoren culturele bestemmingen zouden krijgen? Ik hoor maar niks?

Dat is ook een keuze; gewoon keihard liegen als dat zo uitkomt. Natuurlijk gaat de gemeente hun vastgoedvrienden niet dwingen lege kantoren voor een habbekrats aan creatievelingen te verhuren. Die pleuren die kantoren toch alleen maar vol graffiti, muurschilderingen en andere, moeilijk te verwijderen, verbouwingen. Eens zal de economie wel weer aantrekken en dan moeten ze die lege ruimtes natuurlijk meteen weer kunnen verhuren.

Intussen wordt de Rotterdamse Popcultuur keer op keer met een kluitje het riet in gestuurd. Wil je een podium oprichten voor de HipHop of Punkscene? Dan moeten ze je teleurstellen maar als zoethoudertje biedt de gemeente aan om een leuk jaarlijks festival voor jullie te financieren! Door de gretigheid waarop de gemeente Rotterdam festivals organiseert komt bij mij een metafoor boven drijven: Je hebt honger en je wilt eten. De gemeente belooft je daarop een jaarlijks feestmaal waar je twee dagen lang je buikje vol mag komen stouwen. Maar de rest van het jaar mag je niet zeuren dat je honger lijdt. Ik heb liever elke week een klein beetje te eten in plaats van twee dagen lang heel veel; dat krijg ik toch niet allemaal op. Honger moet dagelijks gestild worden. Culturele honger ook.

Ook dat is een keuze….

Het wordt tijd dat de gemeente wat vaker gaat kiezen voor het belang van zijn bewoners in plaats van altijd maar de pijpen te dansen van project ontwikkelaars,yuppen van buiten de stad die nog overgehaald moeten worden tot het kopen van huis in Rotterdam en ééndagspubliek dat aangetrokken wordt door festivals maar van zijn leven niet in deze stad zou willen wonen.

Een mooie skyline is één ding, maar het gaat er uiteindelijk om wat er zich daarbinnenín afspeelt. Een binnenstad die vooral bestaat uit lege kantoorkolossen en leegstaande dure appartementen  waar je na elf uur ’s avonds een kanon af kan schieten is een leuke omgeving voor  Batman maar niet iets waar ik persoonlijk voor zou kiezen.

Image

Ik las zonet het artikel op 3voor12 waarin dan toch eindelijk de nieuwe locatie voor het Popkantoor bekend gemaakt werd. Jammer genoeg  blijft het een waardeloos idee.

Er werd in de voorwaarden voor het winnen van het stadsinitiatief duidelijk gesteld dat projecten die buiten het prijzengeld geen aanspraak op andere subsidies mochten doen. Maar wat lees je? Het Popkantoor heeft minimaal nog 4 jaar extra geld nodig om dit podium te laten slagen. En natuurlijk kan niemand garanderen dat deze tent na 4 jaar op eigen benen kan staan. Rara wat ze na die 4 jaar gaan doen; een actie organiseren om hun voortbestaan mét subsidie af te dwingen?

Zonde dat de enige leuke bioscoop die er in de stad nog over is zijn locatie met een tot mislukking gedoemd podium moet gaan delen. Waarom wordt dat podium niet in de kelder van Cinerama gevestigd ? Daar staat notabene een discotheek leeg.

En er zijn nog wel meer locaties die beter voldoen.

Waarom voeren de initiatiefnemers van het Popkantoor geen actie om de originele locatie op de Coolsingel te behouden? Wie is er in deze stad nu de baas? De bewoners of een stelletje projectontwikkelaars die het liefst de hele stad vol zouden plempen met outlet stores en andere eenheidsworst?

Er staat nog meer mooi onroerend goed leeg op de Coolsingel. Waarom nemen ze als alternatief dat gebouw van ABN-Amro niet onderhanden?

Waarom blazen ze Heidegger geen nieuw leven in? Die zaal is zo goed als kant en klaar en ontbeert alleen een goed bestuur.

En Joey Ruchtie, de programmeur van Ro-Town gaat naast zijn oude baan het popkantoor programmeren? Ik krijg een sterk gevoel van déjà vu. Hoe lang gaat hij het deze keer volhouden?  Langer dan die paar maanden dat hij bij WATT werkzaam was? Waarom moet zo’n podium, door op deze vreemde manier personeel te delen, zich uitleveren aan een blok verder gelegen concurrent? (de Cinerama ligt op nog geen halve kilometer van Ro-Town; ongeveer net zo dichtbij als Watt lag). Bij Watt maakten ze precies dezelfde fout…

En die fout lag vooral in het feit dat men denkt dat een groot podium Mojo zal gaan vermurwen en grote(re) bands aan Rotterdam zal gaan gunnen. MOJO is echter aandeelhouder van zowel de Ziggo Dome als de HMH. Die podia worden niet voor niets Live-Nation sheds genoemd. Ze zouden wel gek zijn om concurrerende podia in andere steden te gaan bedienen. Dat deden ze voor Watt ook maar mondjesmaat.

En waarom zou in de Cinerama wel lukken wat bij Watt niet lukte? Het zou me niet verbazen als ze  binnen een jaar gaan lopen mekkeren dat Het Popkantoor maar met Worm moet fuseren om te overleven. Is Rotterdam straks weer twee concurrenten van Ro-Town in één klap kwijt.

Toen de originele locatie van het Popkantoor wegviel was het over en uit met dit initiatief; beetje jammer dat dit feit toen niet meteen bij die gasten achter het Popkantoor is doorgedrongen.

Voor de honderdduizendste keer: Rotterdam zou er beter aan doen zich op een keten van iets kleinere podia te richten. Het segment van grote (buitenlandse) bands die zalen van 1000-2000 bezoekers vol trekken wordt steeds kleiner en gaat sowieso Rotterdam voorbij. Tegelijkertijd is het ontluisterend hoeveel veelbelovende, nieuwe acts tijdens hun eerste tournees Nederland overslaan. Nederland was ooit de poort naar Europa voor Amerikaanse en Engelse bands; laten we die poort weer open zetten: in Rotterdam!

Het is tijd dat een nieuwe generatie cultureel ondernemers het stokje van de oude garde overneemt. Een generatie die meer van deze tijd is en zich aan de nieuwe omstandigheden in de culture sector aan weet te passen.

 

ambtenarenEen week geleden zag ik Ted Langenbach in een filmpje waarin hij verklaarde dat de gemeente zich vooral niet moet bemoeien met de popmuziek in deze stad en alleen initiatieven vanuit ‘het veld’ en de markt  vrij baan moest geven. Ambtenaren hebben nu eenmaal geen fantasie en lopen standaard tien jaar achter op de trends in het uitgaansleven. Daarin heeft hij op zich gelijk, maar dat het fantasieloos zijn in het DNA van ambtenaren vast zou liggen lijkt me toch wat overdreven.

Mocht het lukken om een beter bestuur te krijgen met minder overheid dan heb je mijn zegen hoor. Maar voorlopig zie ik vooral in de popmuziek dat hoe verder de gemeente zich terugtrekt, hoe groter de puinhopen worden.

De hardnekkige weigering van het gemeentebestuur om een groot poppodium uit de grond te stampen, of er tenminste een helpende hand voor uit te steken, getuigd niet van enige affiniteit met de behoefte van de muziekliefhebbers in deze stad. En hoe langer deze situatie voortduurt, hoe minder vertrouwen het uitgaanspubliek in de gemeente krijgt.

Het ontbreekt onze bestuurders aan een visie. Maar je mag van bestuurders en ambtenaren best wat meer visie verwachten. Een goed bestuur kan het zich niet veroorloven om als een kip zonder kop achter de feiten aan te blijven lopen. Er moeten keuzes gemaakt worden en als je keuzes maakt kan je niet met alle winden mee waaien en proberen iedereen tegemoet te komen.

–          De gemeente wil een bruisende binnenstad, maar tegelijk zorgen dat overlast tot een minimum wordt beperkt.

–          De gemeente wil dat particulieren grote bedragen investeren in cultuur, maar weigert het op cruciale momenten op te nemen voor een podium als Watt.

Wat een tegenstrijdigheden. Bestuurders gebruiken dit soort verzakingen om naar zichzelf te wijzen en te zeggen: ‘zie je wel dat je niet moet verwachten dat de oplossingen vanuit de overheid komen?’ De gemeentelijke overheid heeft het tegenwoordig vooral over hoe ze zichzelf zo snel mogelijk op kan heffen. Bijzonder motiverend voor alle ambtenaren.

Maar je kan mij niet wijsmaken dat er geen goede ambtenaren en bestuurders rondlopen; wat houdt die mensen in godsnaam tegen om wat meer proactief op te treden? Het hele bestuur is tegenwoordig lam gelegd door het idee dat de overheid een kleinere rol in het dagelijks leven moet gaan spelen en we met zijn allen zo snel mogelijk volledig aan de nukken van de markt moeten worden overgeleverd. Laat dat vrije markt gewauwel nou eens los: de markt gaat never nooit meer geld in popmuziek investeren na het debacle met Watt. Eigen schuld dikke bult.

Het Popkantoor

Onlangs zag je weer een mooi voorbeeld van het resultaat van die heilig verklaarde marktwerking. Het Popkantoor profileerde zich met veel bombarie als de gedoodverfde winnaar van het stadsinitiatief. Vervolgens blijkt dat het oude postkantoor op de Coolsingel, geheel naar Neo-Liberale beginselen, voor een habbekrats aan een projectontwikkelaar is verkocht. Vervolgens besluit diezelfde  projectontwikkelaar ter elver uren dat het winstgevender is om outlet stores in dat pand te vestigen: exit Popkantoor. Kortom: hoe een slecht idee door een nog slechter idee wordt vervangen. Hoe typisch Rotterdams!

Als Rotterdam een goed bestuur had gehad had de gemeente het idee voor dat Popkantoor vroegtijdig opgepikt en overgenomen. Met die 2,5 miljoen van het stadsinitiatief krijg je geen groot poppodium voor de lange termijn, maar als de gemeente dit plan vanuit algemene middelen had ondersteunt en ervoor had gezorgd dat de juiste mensen aan het roer kwamen had Rotterdam dat Popkantoor binnenkort gewoon gehad.

Waterfront

Een goed bestuur had bijvoorbeeld ook nooit toegestaan dat Waterfront door een partij werd overgenomen die kansloos was om subsidies te krijgen. De ambtenarij wist van tevoren (of hoorde in ieder geval te weten) dat die nieuwe huurder van Waterfront niet zou gaan voldoen aan de eisen van de wet Bibob. Niettemin zit die exploitant nu vijf jaar vast aan een huurcontract en ligt Waterfront dus nog jaren op zijn gat. Dat is domweg wanbestuur.

Worm

Een goed bestuur had nooit toegestaan dat er jaarlijks drie ton extra naar Worm moet omdat de huur van dat pand zo achterlijk hoog is. De gemeente had een bod op dat pand moeten doen; een redelijk bod! Maar men had eigenaar Fons Burger moeten dwingen dat bod aan te nemen, simpelweg door te dreigen anders nooit meer zaken met hem te doen. Eens kijken hoe snel die man eieren voor zijn geld had gekozen. In de huidige huizenmarkt had hij nooit van zijn leven een andere huurder voor dat pand gevonden en het ook never nooit niet kunnen verkopen. En ik zie geen enkele reden waarom de gemeente speculanten als Fons Burger te vriend zou moeten houden. Je hoort de wolven constant huilen dat er teveel gemeenschapsgeld aan cultuur wordt uitgegeven, maar als er grote sommen in de zakken van gewiekste zakenlieden verdwijnen moet dat zogenaamd maar kunnen? Drie ton; daar kan je drie zalen als Exit mee financieren!

Live Nation

Er zit m.i. ook meer achter de ondergang van Watt en Waterfront.  Het Mojopolie zorgt ervoor dat Rotterdam van grote acts verstoken is en blijft. Het zou interessant zijn als uitgezocht werd in hoeverre de bouw van het Ziggo Dome in Amsterdam de sluiting van Watt heeft beïnvloed. Een goed bestuur zou de hegemonie en bijna monopolie van Live Nation als concertorganisator allang aangekaart hebben; desnoods via Europa, want het is niet denkbeeldig dat ook andere steden op het continent aanbod van bands aan zich voorbij zien gaan omdat er zogenaamde Live Nation sheds in nabijgelegen steden worden geëxploiteerd.

De ‘vrije markt ‘heeft bedongen dat je als Rotterdammer voortaan naar Amsterdam moet afzakken om grotere bands te zien. Volgens Mojo weten grote Amerikaanse acts niet eens van het bestaan van de grootste havenstad ter wereld af en willen ze alleen in Amsterdam optreden. Flauwe excuses van Live Nation, bedoeld om hun zinnetje door te drukken. De Randstad is in de ogen van Amerikanen een aaneengesloten stad en de steden daarbuiten zijn de suburbs. Amerikanen zien Nederland een stadstaat ala Singapore en als ze vanuit Schiphol in zuidelijke richting rijden en in Rotterdam aankomen denken ze dat ze ‘in the modern part of town’ terecht zijn gekomen.

Onder een goed plaatselijk bestuur zou Rotterdam nu inzetten op een groot aanbod van diverse kleinschalige poppodia. Amsterdam wil de mainstream? Let them have it. Maar geef Rotterdam dan de underground! Dan kunnen we hier over een paar jaar weer met reden, naar onze grote Rotterdamse dichter Jules Deelder,  beweren: ” Amsterdam heeft ’t, Rotterdam heb ’t niet nodig”. Want de bands die dan in het Ziggo Dome spelen hebben we hier dan al vijf jaar eerder als opkomende beloftes kunnen zien. Groen en geel van jaloezie zullen ze zijn daar in 020…

de-misdadiger-van-het-auteursrecht-thumb6070126Vorige week was er heel even een hoera stemming in tekstschrijvers en componistenland. De Buma leek door de bocht te gaan; er werd een ledenraad geïnstalleerd, het bestuur werd van 24 naar 12 leden teruggebracht en er werd een onafhankelijke voorzitter naar voren geschoven. Iemand die dus eens niet uit de kringen van de publishers afkomstig is. Last but not least lukte het dan eindelijk om twee jonge bestuursleden verkozen te krijgen die door kritische leden naar voren waren geschoven.

Tof denk je dan heel even, want je hoopt dat het nieuwe bestuur de koe bij de horens pakt en een begin maakt met veranderingen aan te brengen in de zeer schimmige manier waarop uitbetalingen van Buma naar componisten en tekstschrijvers geregeld zijn.

Maar je komt van de koude kermis thuis want ook het nieuwe bestuur wordt meteen voor een ander karretje gespannen en komt naar buiten met een verklaring waar voor de zoveelste keer de oorlog wordt verklaard aan het illegale downloaden. GAAAAAAP!

Het is nog steeds het enige waar men bij de Buma over wil praten: hoe ze een werkbaar download verbod in kunnen voeren. Een discussie die likkebaardend gevolgd wordt door de neoconservatieven onder leiding van onze brombeer van justitie die het liefst zo schnell mogelijk toegang tot elke computer in gansch het land wil afdwingen.

Maar zo’n download verbod is niet werkbaar zonder dat en passant de politiestaat wordt uitgeroepen en gelukkig vergeet men nog net niet dat het toch wel belangrijk is om op goede voet te blijven staan met de consumenten van muziek.

Dus worden er dan bij gebrek aan beter maar een plannetje gelanceerd om een heffing per gedownloade gigabyte in te voeren. Alsof gebruikers van computer niets anders downloaden dan muziek. En wat mij nog het meest steekt; niets anders downloaden dan door copyrightorganisaties beschermde muziek. Want een groot segment van muziek wordt gratis aangeboden door beginnende artiesten.

Daarna halen ze nog de oude koe van een heffing op mp3 spelers, (externe) harde schijven en andere hardware uit de sloot en vervolgens is de nieuwe inspiratie blijkbaar alweer op.

Het is steeds niet bij het bestuur van Buma doorgedrongen dat er zaken onomkeerbaar zijn veranderd bij de consument en zijn bereidheid voor muziek te betalen. De mainstream is dood, kaput. Niemand wil nog betalen voor muziek waar je ongevraagd mee doodgegooid wordt.

In grote kringen zijn herkenbare popsongs vervangen door een 3 uur durende aaneengesloten brei van elektronische muziek zonder kop of staart. Daar betaald men alleen voor in de vorm van de entree bij houseparty’s. De D.J.’s zal het verder worst zijn zolang ze, zodra ze een beetje naam hebben gemaakt goed verdienen en  het plafond voor hun gages op een miljoen per set staat.

Ik zet wekelijks minimaal 30 nieuwe CD”s in mijn I-tunes. Die CD’s haal ik bij de Centrale Discotheek hier in de stad. Een groot deel van het bedrag van ongeveer 2 euro per CD dat ik betaal wordt door de CDR (Centrale Discotheek Rotterdam) aan de Buma afgedragen. Verder download ik verschrikkelijk veel via sites als bandcamp en dat meestal gratis. Maar ik ben echt wel bereid voor sommige platen te betalen. Meestal gebeurd dat als ik voor de tweede keer een plaat binnenhaal van een artiest omdat ik hem/haar een jaar na zijn eerste release nog herinner.  Ook zo’n knop waarmee je zelf mag bepalen hoeveel je wilt betalen vindt ik super sympathiek. En ik koop vaak bij concerten.

Ik ben niet de enige die op deze manier muziek consumeert.  Er zijn miljoenen mensen serieus liefhebber van muziek en bereid ervoor te betalen. Maar deze mensen zijn ook superkritisch. Ik ben heel erg kieskeurig wat mijn muziekkeuze betreft, en ik vind dat ik ook het recht heb om overal van te proeven voordat ik ervoor betaal. Ik loop niet op deze aardkloot rond om meer van hetzelfde te consumeren. Overal is muziek waarvan ik bij God nog niet weet of ik het leuk vind en juist daar ben ik naar op zoek.; niet naar de zoveelste punk, metal of whatever band die klinkt zoals bands in dat betreffende genre horen te klinken. Fuck dat; been there done that!

Verder wil ik perse dat het geld dat aan Buma/Stemra betaald wordt daadwerkelijk bij de artiesten terecht komt die ik in mijn radioshow draai, die ik beluister, die ik download, waarvan ik youtube filmpjes bekijk en waarvan ik LP’s en CD”s aanschaf. Dat zijn de artiesten die ik wil steunen!geekandpoke-riaa

Als mijn geld bij de verkeerde mainstream artiesten belandt voel ik me terecht belazerd want er worden dan mensen bevoordeeld die me niet vermaken, maar me juist mateloos irriteren; de Nick en Simons, Jantje Smits, Gordons, Justin Biebers en noem de hele reutemeteut maar op. Elke cent van mijn geld dat via de Buma onbedoeld bij het soort componisten/tekstschrijvers terecht komt dat hoempapa, weeïge R&B, obligate Nederhop of housebeats produceert is er een teveel. Ik steun de shit die ik fijn vind om naar te luisteren maar niet de bagger waar ik me rot aan erger.

En natuurlijk geldt ook voor de liefhebbers van de dingen die ik haat dat hun geld bij hún favoriete artiesten terecht moet komen en niet bij bijvoorbeeld Slayer :  Ik kots op uw smaak, maar zal uw recht van die bagger te genieten met mijn leven verdedigen.

Het woord ‘fan’ is niet voor niks afgeleid van ‘fanatic’. Tegenwoordig is het de taak van artiesten om fanatici aan zich te binden. Fanatici die niet alleen bereid zijn voor hun muziek te betalen, maar ook diezelfde muziek onder hun vrienden willen verspreiden. Kosteloos!! Dat geld komt later wel, zodra de geïnfecteerde met succes tot een nieuwe fanaat is getransformeerd.

Zolang Buma er niet toe in staat is om die verdeling eerlijk, betrouwbaar en transparant te laten verlopen en het belang van gratis verspreide muziek niet inziet blijft het een compleet waardeloze organisatie.

Als het niet eerlijk kan, dan liever helemaal niet; schaf dan die copyrights maar helemaal af.

Meer  columns over Buma/Stemra:

De Bumaffia en Uitgeverscamorra

Hervorming van het Auteursrecht 

Het auteursrecht is niet meer van deze tijd

De Oorwurm

happy hour addGisteren las ik in de krant dat de gemeente Rotterdam de happy hours in cafés gaat verbieden. De zoveelste maatregel die het uitbaten van een horeca-etablissement in deze stad moet ontmoedigen, maar verder niet meer dan een symboolfunctie heeft. Stomdronken lui die uit de kroeg komen rollen mogen dan inderdaad geen prettig gezelschap zijn, maar ik zie eigenlijk alleen met oud en nieuw nog bosjes mensen dronken over straat gaan. Genoeg eikels te zien in het weekend hoor, daar niet van, maar meestal zijn ze gevaarlijk nuchter of zijn ze ver na sluitingstijd van de kroegen op weg naar huis nadat ze zich bij vrienden thuis vol hebben laten lopen.

Happy hours vinden meestal plaats op uren dat je tegenwoordig nog geen hond in de kroeg tegen komt; tussen 5 en 7 uur ’s avonds. Vroeger waren dit juist de tijden dat de kroegen vol zaten, maar mensen die na het werk een afzakkertje gaan halen zijn een zeldzaam soort geworden. Maar dat betekent niet dat de goegemeente de alcohol laat staan want tegenwoordig drinkt men thuis, uit het zicht laaft men zich aan de goedkope alcohol uit de supermarkt. Huiselijk geweld komt steeds vaker voor; big surprise, hoe zou dat nou komen?

Tijdens happy hours is bier in de kroeg iets goedkoper, maar nog altijd minimaal 3x duurder dan de halve liters van het AH huismerk a 45 cent. Zakt men op die uren massaal af naar de kroeg? Dacht het toch niet…

En dat er juist voordelen aan drinken in een openbare gelegenheid zitten ziet de gemeente geheel over het hoofd. Een kroeg waar je door een professionele kroegbaas en zijn personeel wordt bediend stopt met schenken zodra je iets te opzichtig kachel wordt. Daarbij heb je, hopelijk voor jou tenminste, altijd vrienden en kennissen om je heen staan. En aangezien het tegenwoordig alleen nog in wel heel kleine, en zeer asociale, kringen nog van deze tijd is om iemand aan te moedigen zich ongans te zuipen zullen die jou ook afremmen als je achter elkaar kopstootjes naar binnen loopt te werken. Als je een beetje goede vrienden hebt zullen die gaan vragen waarom je vergetelheid in de drank zoekt en wellicht zal je zachtjes wenend van de problemen met de eega vertellen en je hart luchten waardoor een gewelddadige scene bij jouw thuis misschien nog voorkomen wordt ook. drankkeet

Misschien is het voor onze geheelonthoudende burgervader moeilijk voor te stellen maar zolang het nuttigen van alcohol in een sociale omgeving plaats vind worden veel moeilijkheden die met dronkenschap samenhangen voorkomen.

Tegelijk is er een ander soort dranklokaal, vooral onder minderjarigen, erg populair: de drankkeet. Daar wordt het goedkope bier uit de supermarkt met wagonladingen binnen gebracht. Daar worden jochies van amper zestien wel aangemoedigd om zich tot in coma klem te zuipen. Uit het zicht van een kroegbaas…

Gisteren werd duidelijk dat het nieuwe regeerakkoord niet alleen de middenklasse aan de bedelstaf gaat brengen, maar ook dat een van de favoriete tijdsbestedingen  van ‘de kurk waar de economie op draait’ harde klappen gaat krijgen. De meest favoriete bezigheid van de Nederlandse middenklasser is natuurlijk hard werken, maar met stip op nummer twee staat nog altijd TV kijken.

De publieke omroep gaat zowat wegbezuinigd worden. Nu is de staatsgesteunde TV al lang geleden op een zelfmoordmissie gestuurd want 90% van de programmering bij de 3 publieke kanalen is inwisselbaar geworden met het aanbod van de commerciële omroepen. Ze maken precies dezelfde programma’s.  Het aanbod bestaat tegenwoordig vooral uit reality crap en spelletjus.

Maar vorige week hoorde ik over die plannen van Mars One. Het idee is dus om een bemande missie naar Mars te financieren door er een TV show ala Big Brother van te maken. Er schijnen al meer dan 1000 vrijwilligers gevonden te zijn die de reis willen maken; er is blijkbaar een enorm potentieel van mensen die er echt alles voor over hebben om op TV te komen..

Om te beginnen krijgen we een selectieprocedure die tien jaar lang mag duren want de raket zal niet voor 2023 kunnen vertrekken. De benodigde 6 miljard dollar om de missie te financieren halen ze in die periode op hun sloffen binnen.. Kijk maar eens wat één seizoen Big Brother opbracht. Daarbij gaat deze show geheid wereldwijd. Zelfs in landen als Noord Korea kunnen ze er domweg niet omheen.

Eerst dacht ik, zoals zo velen,  aan een verlate 1 april grap en ik werd niet warm of koud van het hele idee. Maar toen las ik dat de uitverkoren bemanning nooit meer terug naar de aarde zou kunnen keren en begon ik mogelijkheden te zien.

Het idee dat er minimaal 10 sukkels naar Mars vertrekken om nooit meer terug te komen is op zichzelf al best aantrekkelijk, maar het kan nog veel beter; laat de kijkers vrijelijk uitverkorenen voor die reis nomineren. Het is toch nog veel leuker als er mensen mee moeten die niet mee willen? Bedenk je eens wat een mooie TV dat oplevert? Vol hoop openen ze de deur, omdat ze eerst even denken dat ze de postcodeloterij hebben gewonnen, want we sturen onze Gaston Starreveld! En dan komt de aap opeens uit de mouw: “we komen u een enkele reis naar Mars aanbieden!”

Ze zouden ook twee missies kunnen  sturen; een met populaire aardbewoners die het programma ‘The  Idols of Mars’ gaan winnen en een tweede, afzonderlijk afgeschoten Raket gevuld met the scum of the earth. En laat ze het daar dan lekker uitknokken. Oorlogs TV zonder collateral damage.

Zo zouden ze het hele land mooi kunnen opschonen. Stuur Robert M. mee en Holleeder, en waarom niet het complete Europese parlement, alle illegalen, alle blowers, alle verkeersovertreders, alle werkelozen? Bent u niet benieuwd wie er tot de meest gehate aardbewoners blijken te behoren?

En we komen in één klap van het merendeel van de BN’ers af, omdat die al hossend met de Raket vol populaire aardbewoners mee gaan. Als dat geen win-win situatie is weet ik het niet meer….

Maar alle gekheid op een stokje: stuur alle zender coördinatoren maar naar Mars en laat de enige goede programma’s die er nog op de publieke zenders te vinden zijn behouden blijven; de documentaires van Tegenlicht, Holland doc en Document.

Het is de laatste jaren moeilijker geworden om me te herinneren, maar er is een tijd geweest dat ik er trots op was Nederlander te zijn. Als ik gasten op bezoek had uit bijvoorbeeld de USA en ik ze rond mocht leiden door mijn land waar je vrijuit op straat mocht blowen en drinken. En we waren tegelijk het land met een van de laagste percentages harddrugsverslaafden ter wereld. Een land waar de politieagenten je vriendelijk de weg naar de volgende coffeeshop wezen en terloops opmerkten dat je de volgende keer wat beter op het rode stoplicht moest letten, waar je net doorheen gereden was.  Waar hele huizenblokken gekraakt waren waarin mensen vrijelijk konden experimenteren met andere samenlevingsvormen. Het land dat de Oosterscheldedam bouwde zodat het erachter gelegen natuurgebied behouden bleef. Het land waar in elke wijk een jongerencentrum lag waar je in het weekend lokale en nationaal bekende bands kon gaan bekijken en waar alle Engelse en Amerikaanse bands het eerst te zien waren.  Het land waar het woord tolerantie zowat was uitgevonden.

Wat is er met dat land gebeurd? Waar is Nederland-gidsland gebleven? Hoe kan het dat Zwitserland; het land van de fokking Koekskoeksklok, tegenwoordig wat thuiskweek van softdrugs betreft meer relaxte wetten heeft dan Nederland?  Hoe kan het dat ze in Duitsland binnenkort bijna een derde van alle benodigde energie uit zonnecollectoren gehaald wordt, terwijl wij hier nog altijd de moord steken door onze kolencentrales? Hoe kan het dat Franse gendarmes tegenwoordig vriendelijker zijn dan Nederlandse dienders? Waarom laten zoveel Amerikaanse bands Nederland domweg links liggen als ze Europa aandoen?

Na die aanslagen op nine-eleven sloeg de angst hier toe. De Calvinist die in veel Nederlandse regenten nog altijd latent aanwezig was zag zijn kans schoon. We hadden het hier 40 jaar lang helemaal verkeerd aangepakt:. Dus naar goed Nederlands gebruik sloegen we volledig door en werd er een heksenjacht  ontketend op alle verworven vrijheden. En het resultaat van al die paranoia:

–          De jeugd was verwend, werkschuw en verpest door al dat blowen.  Maar we geven alle drukke jongetjes wel hoge doses Ritalin om ze lekker rustig te houden?

–          Er moest meer respect voor oom agent komen en dat moest afgedwongen worden door mensen al te bekeuren als ze alleen al verkeerd naar een agent kijken. Hierdoor begon elk uniform echter als een rode lap op een stier te werken. Nu vraagt men zich af waar al die agressie tegen politie,  hulpverleners en zelfs buschauffeurs toch vandaan komt?

–          Dat softe milieugedoe moest wijken voor meer asfalt en windmolens waren opeens horizon vervuiling. En nu moet Nederland in Duitsland stroom inkopen.

–          Kraken moest verboden worden en iedereen moest maar een huis gaan kopen. En nu is het opeens crisis op de woningmarkt en zijn de gekochte huizen opeens een stuk minder waard. Waar gaat dat op uitdraaien? Verpauperde buurten!

–          In tijden van crisis moet opgepast worden dat mensen niet teveel met elkaar in de kroeg gaan klagen, dus werd alcohol in de supermarkt spotgoedkoop en in de horeca stinkend duur. Dus nu zit de jeugd in plaats van in een jongerencentrum in een zuipkeet.

–          Popmuziek moest net als het tv-bestel in formats gegoten zodat  Popmuziek en tv zo saai werden dat niemand er nog voor wil betalen.

–          Iedere burger is opeens een potentiële crimineel met een computer tjokvol kinderporno of lid van schimmige genootschappen die drugs verkopen of enge religies willen verspreiden. Daarom moet de overheid bij iedereen over de schouder mee kunnen kijken; als je niets te verbergen hebt heb je ook niets te vrezen. Zeiden ze zoiets ook niet al voordat de Spaanse inquisitie begon?

Worden we nu echt pas wakker als de spruitjeslucht ondraaglijk wordt? Als Nederland in een regelrechte politiestaat veranderd is?

Wat hebben we hier in dit land nodig? Goed bestuur en geen stelletje om zich heen slaande idioten:

Rotterdam is rap tempo in een slaapstad omgetoverd. Overal waar (live) muziek gespeeld wordt woont wel een yup om de hoek die loopt te klagen en klagers  krijgen altijd gelijk. Zelfs een tent als Vibes; die al meer dan 25 jaar bestaat heeft last van klagende buren die recent een pand in de buurt hebben betrokken.  Maar als deze stad een beetje behoorlijk bestuurd zou worden zou men nieuwe bewoners op het hart moeten drukken dat ze zich aan moeten passen aan de buurt waar ze gaan wonen. Dat moeten buitenlanders toch ook? Waarom geldt dat dan niet ook voor rijke yuppies?

Ik hoorde pas van een vriendin die ergens in Brabant is gaan wonen een verhaal over hoe een yuppenstel een boerderij kocht die naast een voetbalvereniging lag; een vereniging die al sinds 1899 of zo bestond. Een voetbalvereniging is vooral in het weekend actief en dat is natuurlijk precies de tijd dat onze hardwerkende yuppen van hun rust willen genieten. Dus gingen deze pantoffelhelden eens kijken of ze een stok konden vinden om de hond mee te slaan. En ja hoor: bingo; men was vergeten een van de vele vergunningen op tijd te verlengen. Resultaat; de voetbalvereniging waar bijna alle dorpsbewoners lid van waren werd gesloten en de rust keerde weder. Nu snap ik persoonlijk niet waarom die dorpslieden geen gezellige middernachtelijke fakkeloptocht naar die yuppenboerderij hebben georganiseerd. Dat had het tij wellicht kunnen keren. Wederom geldt dat een goed bestuur een oplossing had gevonden en de meerderheid van de inwoners van dit dorp aan het langste eind had moeten trekken.

De wietpas wordt vanaf januari overal ingevoerd. In plaats van een half gereguleerde handel wordt de softdrugs daardoor helemaal aan de criminaliteit overgeleverd en kan je binnenkort bij straatdealers behalve wiet ook alle soorten harddrugs krijgen. Een goed bestuur zou zoiets nooit toelaten; die had softdrugs allang gelegaliseerd. Alleen op die manier kan die handel goed gereguleerd worden; dan zou iedereen zijn eigen wiet legaal kunnen kweken en hoefden we dat niet aan de georganiseerde criminaliteit over te laten die nu hun opgefokte wiet met overdreven hoge THC gehaltes verkopen. Dan zou er ook btw op wietverkoop geheven worden; goede crisis bestrijding.

De helft van de studenten woont compleet rechteloos in een antikraakwoning terwijl de anti-kraakwet door het Europese hof van de rechten van de mens naar de prullenbak werd verwezen.  Kraken is helemaal niet verboden!! De woningmarkt zit hopeloos op slot, maar er staat in deze stad ook een half miljoen vierkante meter kantoorruimte leeg. Er zou massaal gekraakt moeten worden totdat een goed bestuur besluit dat die lege kantoren tot woningen verbouwd moeten worden. Woningen en nieuwe podia!

Bezuinigingen op cultuur zijn niet meer dan een keuze. Er is wel geld genoeg om overal prestigieuze gebouwen als het nieuwe station of een nieuwe kuip neer te plempen en alle straten rondom het nieuwe station in één klap van nieuwe bestrating te voorzien. Er is wel geld om een JSF aan te schaffen waar van de aanschafprijs per stuk een heel orkest 25 jaar betaald kan worden. Er is wel geld voor een stadsinitiatief waar een podium als Exit 25 jaar mee overeind had kunnen blijven.

Goed bestuur hebben we nodig en geen regelneukers.

hoe wil je hier mooi geluid produceren?

Deze week werden de plannen bekend voor het zogenaamde popkantoor in het oude postkantoor op de Coolsingel te Rotterdam. Dit plan is ingediend in het kader van het stadsinitiatief. Mocht dit plan de stemming winnen dan is er 2,5 miljoen beschikbaar om het uit te voeren. Een van de voorwaarden die bij het stadsinitiatie horen is dat het project uiteindelijk niet in aanmerking mag komen voor andere (structurele) subsidies.

Het Popkantoor is typisch zo’n plan waar je twee minuten blij van wordt; Rotterdam staat te springen om podia (ik gebruik hier niet voor niets een meervoud!) en een podium op een zo prominente plaats als de Coolsingel klinkt super aantrekkelijk. Maar de ontnuchtering slaat dus na twee minuten alweer toe.

Bij mij gebeurde dat toen ik het woord ‘tijdelijk’ in de plannen las. Deze plannen kunnen alleen tijdelijk worden uitgevoerd omdat de 2,5 miljoen domweg niet genoeg is om een dergelijk podium meer dan een paar jaar te laten bestaan. I hate to rain on your parade, Meneer Geensen, maar in een paar jaar bouw je geen Rotterdams Paradiso op. Paradiso bestaat al meer dan 40 jaar en een dergelijke zaal doet er minimaal vijf jaar over om genoeg naamsbekendheid te vergaren om de grote acts die jij zo graag wil zien aan te trekken. Kijk maar naar Watt; op Morrissey en The Stooges na bestond de programmering daar vooral uit acts waarvoor Paradiso, De Melkweg en 013 bedankten. Het maakt niet uit hoe goed je contacten met Mojo zijn; grote(re) acts bepalen zelf welke Nederlandse zaal ze aandoen en het duurt jaren voordat een zaal bij de eerste keus zit.

En iedereen die het oude postkantoor kent weet dat als je in die hal een dubbeltje liet vallen je zes keer een echo om je oren kreeg. Het woord galmbak is nogal zacht uitgedrukt. Het gebouw is daarbij ook nog een monument dus je mag er nog geen spijker in de muur slaan. De enige manier om binnen het budget goed geluid in die zaal te krijgen is een soort doos in de hal van het postkantoor te bouwen waarin de akoestiek goed is. Maar daarmee gaat de grandeur van het gebouw wel voor de bezoekers verloren.

Daarnaast ben ik bang dat de initiatiefnemers van het Popkantoor zijn vergeten hoe streng de normen voor geluidsoverlast in deze stad gehandhaafd worden. Ook een stadsinitiatief moet vergunningen krijgen. Ik denk dat de vanaf januari verplichte geluidstest roet in het eten gaat gooien. De galm bestrijden wordt al moeilijk, maar minder dan 85 Db geluid naar buiten toe lekken is schier onmogelijk!

Bij mij blijft er maar één gedachte hangen als ik dit soort plannen lees; hoe lang gaat het duren voordat het budget overschreden wordt en er actie gevoerd moet worden om meer geld bij de gemeente lost te krijgen? En wie garandeert ons dat er ook hier niet een paar slimme jongens hun zakken gaan vullen en voortijdig tabee zeggen? En ik heb het hier niet eens over de initiatiefnemers, maar over uitgekookte aannemers; het zal niet de eerste keer zijn als de kosten voor de verbouwing gierend uit de hand lopen. Het idee dat we voor die 2,5 miljoen maanden of zelfs jaren naar een gebouw in wording mogen gaan staren, waarin uiteindelijk bij gebrek aan budget nul komma niks gaat gebeuren, staat me echt niet aan.

Als ik dan ook nog hoor dat die Dave Geensen uit het kringetje rond Motel Mozaique afkomstig is weet ik genoeg; dit plan komt uit de koker van het good old boys network van subsidieslurpers die op zoek zijn naar een leuke nieuwe locatie voor hun driedaags festival.

Hier is een beter idee: voor die 2,5 miljoen kun je een tent oprichten die 25 jaar blijft bestaan. Als je het tenminste niet op de Coolsingel in een pand gaat zitten waar driekwart van je budget in een verbouwing verdwijnt. Ik ken twee jongens die al een tijdje bezig zijn met een toffe locatie, vlakbij de binnenstad in een pand dat ooit een discotheek was en dus weinig verbouwing behoeft. Deze jongens zijn bezig een zo groot mogelijke coalitie te vormen met Rotterdamse muziekliefhebbers met een rock ’n roll hart. Ik heb me bij ze aangesloten.. .Wij willen een tent zoals de Vlerk ooit was. Onze locatie zit qua grote tussen Waterfront en de Vlerk op de Blaak in.

De locatie is inmiddels bekend en ook als stadsinitiatief aangemeld. Om onze plannen te verwezenlijken hebben we maar een fractie van die 2,5 miljoen nodig. Sterker nog; alleen al van de jaarlijkse rente van dat bedrag zouden we een programma kunnen neerzetten. Gewoon door een beetje houtje touwtje te werken en genoegen te nemen met een plan dat minder prestigieus is, maar een stuk levensvatbaarder.

Mochten we winnen dan mogen ze wat ons betreft de rest van het geld gebruiken om nog vijf andere kleine tenten op te richten of geven ze het op ons part aan Worm.

Lees hier het vervolg op deze column genaamd ‘Het Popkantoor blijft een waardeloos idee’.

Grappig als je de site van de kiesraad bezoekt en de cijfers die je daar kan vinden zelf gaat interpreteren. Ik las in de krant dat ruim een kwart van de kiesgerechtigden niet op was komen dagen. De verkiezingen voor de 2e kamer hadden inderdaad een opkomst percentage van 74,7 %.

Er waren 12.689.810 stemgerechtigden en 9.462.223 hebben uiteindelijk ook gestemd.

De VVD kreeg 2.504.948 stemmen.

Het aantal niet-stemmers bedroeg 3.227.587.

Dus een behoorlijk hoger aantal mensen dan diegenen die op de grootste partij stemmen nemen helemaal niet meer de moeite om gebruik te maken van het kiesrecht. En behalve de scheidend voorzitster van de kamer is er geen enkele politicus die daar ook maar een woord aan vuil gemaakt heeft.  Opmerkelijk!

Een kwart van de kiezers wil blijkbaar niks (meer) met politiek te maken hebben en/of voelt zich niet vertegenwoordigt door welke partij dan ook, of snapt er geen bal meer van. Ik kan ze niet helemaal ongelijk geven.

Grofweg de helft van de kiezers kiest voor een rechtse koers en de andere helft voor een linkse. De grootste partijen zuigen niet voor niets zoveel kiezers aan. Men heeft het gevoel dat het er nu om gaat; dat er een duidelijke keuze gemaakt moest worden tussen links of rechtsom. En wat krijgen we uiteindelijk? Een waterig compromis?

De PvdA heeft, precies zoals veel van de niet stemmers denk ik al hadden verwacht, de VVD meteen na de verkiezingen omarmt. Dat betekent dat we weer paars gaan doen en het neoliberalisme ongehinderd door kan gaan met zijn programma om Nederland te veranderen in een corperate playground waar alleen de macht van multinationals nog geldt. Dat terwijl de PvdA gaat zorgen dat er wat cosmetische ombuiginkjes komen die ervoor zorgen dat het allemaal nog wel mee lijkt te vallen. Uiteindelijk worden we weer in slaap gesust en worden we alsnog wakker in de natte droomstaat van de neoliberaal. Uiteindelijk bleek een stem op de PvdA toch een stem op rechts te zijn. En weer zijn de kiezers er massaal ingestonken.

Ik had graag gezien dat, na tig jaar rechts beleid, links een kans had gekregen om een koerswijziging door te voeren. Maar ik had zelfs meer vrede mee gehad als Nederland weer een uiterst rechtse regering had gekregen. Dat was in ieder geval duidelijk geweest. Dan kan je aan verhuizen gaan denken.

Eigenlijk vind ik dat elke niet uitgebrachte stem, opgesteld met ongeldige en blanco stemmen, zichtbaar zouden moeten zijn in de kamer. Zie het al voor je; de kamer waarvan een kwart van de bankjes leeg staat? En dan niet verdoezeld door om de vier Kamerleden een lege stoel neer te zetten, maar gewoon een duidelijk afgebakende kwart van de bankjes. Iets dat goed te zien is wanneer de kamer op volle sterkte aanwezig is. (en dat is meestal alleen bij de beëdiging van een nieuwe kamer na verkiezingen het geval.) Wat gaan ze doen als een x aantal verkiezingen later meer dan de helft van de bankjes onbezet blijft?

Het zou een goed signaal naar de politiek zijn als politici na elke verkiezing het aantal niet ingenomen bankjes in de kamer zouden zien groeien. Misschien dat politici dan het probleem  dat 1 op de 4 kiesgerechtigden zich niet  door hen vertegenwoordigd kan of wil zien wat serieuzer zouden gaan nemen.

Uiteindelijk  moeten we er blijkbaar genoegen mee nemen dat onze stemmen niet meer dan een scheet in de wind voorstellen. De koers van Den Haag ligt allang muurvast. En het aantal niet-stemmers zal alleen maar groeien.

%d bloggers liken dit: