Navigatie overslaan

Tag Archives: mark rutte

Ik heb er lang over geaarzeld maar laat ik ook eens een duit in de zak van Sinterklaas doen.

Persoonlijk heb ik helemaal geen leuke herinneringen aan Sinterklaas.

Mijn eerste confrontatie met Sinterklaas en zwarte piet, als 4 jarige op de kleuterschool, was veelzeggend. Ik was doodsbang voor die man met zijn pikzwarte helpers. Ik vond Sint een griezel met zijn middeleeuwse kledij en zijn zware donderstem . Maar zijn Pieten vond ik nog veel enger; die durfde ik gewoon niet aan te kijken. Ik had nog nooit iemand met een donkere huidskleur gezien.

sinterklaasZe zeiden dat Sinterklaas een groot boek had waarin al je zonden opgeschreven stonden. En als je iets stouts had gedaan zou hij je voor straf in een zak naar Spanje meenemen. Bibberend wachtte ik mijn beurt af, me intussen zeker wetend dat ik afgevoerd zou worden omdat ik op mijn eerste schooldag het niet trok om van mijn moeder gescheiden te worden en als reactie mijn broek vol scheet. De juffrouw van de school was daar overduidelijk not amused over geweest, had me een hele dag in de hoek laten zitten en gaf mijn moeder een uitbrander toen ze me later die dag ophaalde. Als dat geen enkele reis naar Spanje op zou leveren wist ik t niet meer.

De anticlimax die volgde kon niet groter zijn: eenmaal op de schoot van Sint kreeg ik van Piet een enorme glimlach en een hand vol oudbakken pepernoten waar restjes wol van zijn handschoenen aan kleefden. Toen nam de Sint zijn boek ter hand en wist me te vertellen dat ik een brave jongen was geweest en kreeg ik een cadeautje mee; een of ander prul wat ik prompt vergat mee naar huis te nemen.

Sinterklaas23Wat ik me verder vooral herinner over Sinterklaas is dat mijn moeder elk jaar haar uiterste best deed om mij en mijn zusje van een paar cadeautjes te voorzien. We hadden het niet bepaald breed in mijn vroege jeugd dus moesten we het met een kleinigheidje doen. Mijn moeder werd gedwongen extra uren te werken om die klote prullen te kunnen betalen. Vervolgens werd je in de dagen na Sinterklaas door je klasgenootjes de ogen uitgestoken met de trapauto’s, poppenhuizen en noem maar op die met veel moeite naar school mee werden gesleurd.

En Zwarte Piet? Wij kregen op de lagere school al tamelijk jong de geschiedenis rond Zwarte Piet te horen. Ik was een jaar of 8 toen me over de slavernij werd verteld. Nou werd het echt niet gebracht op een manier van Piet is de slaaf van Sint en punt uit. Sint was een goede man en zijn knechten dienden hem vrijwillig, maar hij had ze wel eerst uit de slavernij bevrijd en zijn pieten hadden ervoor gekozen bij hem te blijven. Zo werd dat destijds echt gebracht. Het verhaal werd wat verzacht maar in die tijd (begin jaren 70) draaide men er verder niet omheen. De slavernij was geschiedenis en niet iets wat men licht moest vergeten. Maar het feit dat er op mijn school geen donkere kindertjes waren die door dit verhaal gestigmatiseerd zouden worden maakte het natuurlijk wel makkelijker het op deze manier te vertellen.sinterpiet

Vanaf mijn 11e tot mijn 14e speelde ik zelf zwarte Piet in het verzorgingstehuis waar mijn moeder werkte en vermaakte ik de daar wonende bejaarden. Die oudjes waren tenminste niet bang. Maar de kinderen op straat wel en een hand (verse) pepernoten veranderde daar niks aan. Dat is in beginsel altijd de taak van Piet geweest; kindertjes bang maken. En je kan keihard roepen dat dit tegenwoordig niet meer de bedoeling is en dat Sint en Piet niets meer met zonde en straf te maken hebben; kijk eens goed naar een kleintje dat voor het eerst met een piet geconfronteerd wordt. Zie je ze onbevangen op Zwarte Piet af rennen en hem spontaan omhelzen zoals ze bijvoorbeeld met figuren uit Sesamstraat doen? Dacht ’t niet;het is altijd een spannend of zelfs angstig moment voor ze.

Kinderen maakt het verder geen ene moer uit hoe Piet eruit ziet. Het gaat om zijn rol in het spel; hij is de helper van Sinterklaas, hij kan afhankelijk van het kind zijn gedrag aardig of onaardig naar je zijn. Dat was de kern van het spel.

Sinterklaas-nietMaar kinderen bang maken voor mensen met een andere huidskleur is niet slim. Daar komt nog bij dat de meeste kinderen tegenwoordig de klas delen met donkere kinderen. Kinderen een handvat geven om leeftijdgenoten als ‘anders’ in een hoek te zetten is nog erger; daar lok je pestgedrag mee uit.

En je kan jezelf overschreeuwen en beweren dat racisme niet bestaat; maar who are you fooling? Lees sommige commentaren uit het pro-pieten kamp eens. Neem als voorbeeld die reaguursels bij de selfie van Leroy Fer er eens bij.

Maar het beste argument dat ik in de hele discussie heb opgevangen was deze: is het opeens wel OK als de knecht/slaaf van Sinterklaas een blanke is?

En is het niet frappant dat uitgerekend deze week Mark Rutte ons probeert te overtuigen dat ongelijkheid niet iets is om je druk over te maken? Dat het zelfs goed is dat het bestaat? Dat we ons er maar bij neer moeten leggen dat als je als dubbeltje bent geboren je nooit een kwartje zal worden? Dat het “als je maar goed je best doet, je braaf verder leert, je altijd goed terecht gaat komen” opeens niet meer geldt? ? Dat of je in deze maatschappij maakt of niet weer afhangt van hoe rijk en geslaagd je pappie is? Net als vroeger in feodale tijden?

Wie staan hier handenwrijvend in de coulisse te kijken hoe we elkaar strot afbijten over een onderdeel van een oud volksfeest? Terwijl de miljarden de grens over verdwijnen naar belastingparadijzen waarvan onze eigen bananenmonarchie er intussen ook een is geworden.

En check dit artikel op de Correspondent eens over moderne slavernij. Als je daardoor niet in een pepernoot verslikt weet ik t niet meer.

Advertenties

npo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Het gejank van de publieke omroepen over de nieuwe bezuinigingsronde die het kabinet over ze heeft afgeroepen roept bij mij maar weinig sympathie op . Ik kijk nog nauwelijks naar Ned 1,2 en 3. Ik vind er al jaren geen reet meer aan. Die horizontale programmering staat me absoluut niet aan; elk dag hetzelfde moeten eten verveelt snel en de drie publieke netten zijn zo langzamerhand steeds meer op de commerciële zenders gaan lijken.

Zelfs het journaal is geen schim meer van wat het ooit geweest is, met hun vreemde keuzes voor flutnieuws en het Jip en Janneke toontje dat ze aanslaan. Blijkbaar moet je tegenwoordig maar genoegen nemen met commentaren op een paar niveaus lager omdat anders niet iedereen het nieuws nog snapt. Alsof de murw gebeukte massa überhaupt nog naar het journaal kijkt; die volgen hooguit nog het ronduit vermakelijke Pownews waar het vrij schieten is op alles dat naar (linkse)politici riekt.  Nieuws als vermaak, je moet er maar opkomen.

Daarbij kijk ik het liefst tussen zeven en acht want dan eet ik voor de TV. Daarna heb ik wel wat beters te doen. Het aanbod op de publieke omroep is rond die tijd echter totaal bagger. Ik haat lingo.

Ook kijkcijfer kanonnen als DWDD mogen ze van mij onmiddellijk afvoeren. Daar zitten op een slaapverwekkende manier ontelbare BN’ers hun 15 minutes of fame eindeloos te rekken; opzouten naar RTL!.

Ik pik later op de avond hooguit nog af en toe een aflevering van Tegenlicht mee.  Maar ook de VPRO maakt teveel bagger. Vroeger waren ze de beste in het verslaan van Popmuziek. Tegenwoordig richten ze zich alleen nog op de mega festivals en zijn ze niet meer dan een reclamezuil voor Mojo events.

Het hele systeem moet op de schop. Al die resten van de verzuilde jaren vijftig moeten plaats maken voor een Nederlandse variant van de BBC. Weg met al die omroepen. Wie christelijke liederen wilt horen moet maar een eigen commercieel christelijke zender starten en omroepen als de Tros en BNN zijn totaal zinloos omdat de commerciële zenders hun flutprogramma’s ook wel uit kunnen zenden.

Wat mij betreft houden we maar één kanaal over en vullen we dat met content van goede programmamakers die informatieve programma’s zoals Tegenlicht, Radar  en Kassa maken. Verder wat licht, maar leuk vermaak als 2voor12 (de quiz) en voor de rest gevuld met goede films, series (Borgen!),  actualiteiten en sport. We betalen genoeg belasting om die voetbalclubs aan stadions te helpen en aan politie-inzet  om de complete competitie op de publieke omroep te behouden. Straks krijg je op Fox na elke samenvatting van 5 minuten een kwartier reclame om de oren geknald.

Allereerst: weg met die zendercoördinatoren! Als er nou ergens een managementlaag bestaat zijn die de zaak niet verbetert maar alleen erger maakt zijn zij het wel. Dat de publieke omroep moest gaan concurreren met de commerciële is de zoveelste neo-liberale gotspe. De publieke omroep die er voor iedereen moet zijn is een slecht excuus om de wansmaak van de commerciële zenders te kopiëren. Laat de publieke omroep een eigen smoel kweken. Ze mogen best licht vermaak brengen maar dat kan best op een wat intelligentere manier dan hoe RTL en SBS dat doen. Er is niks mis met wat verheffing van het volk. Voorlopig worden we alleen maar steeds verder naar beneden getrokken.

En pleur die reclames eruit!! Dat is wat mij betreft een absolute voorwaarde voor kijkplezier. Ik betaal met liefde die 55 euro per jaar voor een enkel kanaal, in plaats van drie, als dat kanaal maar reclamevrij is.

T.V. is een karikatuur van zichzelf

reclame zuigt

Het woord dook gisteren prominent op in de troonrede: de participatiemaatschappij.  Een maatschappij die zijn burgers aanzet tot eigen initiatief, waar de staat zich zo ver mogelijk terug trekt en alleen nog zorgt voor degenen die echt op geen enkele andere manier voor zichzelf kunnen zorgen. (Een verkeerd woord trouwens want een participatiemaatschappij is een bedrijfsvorm; het moet de participatiesamenleving zijn. Typisch Rutte foutje zullen we maar zeggen; die man kan het domweg niet laten om alle vormen van samenleving als een bedrijf te zien)

Maar is het dan ooit anders geweest? Waarom zou iemand bij de staat aankloppen als hij zijn zaakjes zelf kan organiseren?  Maar in de liberale visie werkt het heel anders en zijn er duizenden, tienduizenden, honderdduizenden en misschien zelfs miljoenen mensen in dit land die lekker achterover  leunen in de armen van vadertje staat en in volledige inertie verkeren omdat het nu eenmaal zoveel makkelijker is de staat voor je geluk verantwoordelijk te stellen.

ParticipatiemaatschappijDat terwijl ik zoveel mensen ken die (nog) een eigen bedrijf zouden hebben als ze domweg wat makkelijker krediet van een bank hadden kunnen krijgen.

rutte.wint.verkiezingen.vvd.groot De participatiemaatschappij waar Rutte het over heeft gaat helemaal niet over mensen nieuwe samenwerkingsverbanden aan te laten gaan. Stel je bijvoorbeeld voor dat het groepen mensen daadwerkelijk zou lukken om als collectief  zonnecollectoren op hun daken te installeren en met de opgewekte stroom onafhankelijk te worden van de grote energiemaatschappijen. Dat zouden ze kostte wat kost tegen gaan. Je mag alleen zaken zelf gaan organiseren waar de grote spelers geen brood in zien. Dus je mag de luiers van de kinderen van de buren of je eigen ouders gaan verschonen, maar wordt vooral niet te onafhankelijk en ga niet te ver met als collectief te denken.

Ze zijn er natuurlijk van doordrongen dat hoe goed mensen zich ook organiseren er altijd geld nodig is om die nieuwe samenwerkingsverbanden voor langere perioden te laten werken. Dat geld heeft de overheid niet, dus moet het uit giften komen. Tegenwoordig  komen meeste mensen nauwelijks rond, dus  worden we steeds afhankelijker van giften van de rijken. En dat is macht! Want macht is wat je wilt kopen als je de rest allemaal al hebt.  Macht is te mogen bepalen wat goed voor je medemens is. werkloos578

We waren trouwens al een behoorlijk eind op weg naar een andersoortige participatiesamenleving; sinds het begin van de vorige eeuw zijn burgers steeds mondiger geworden, kwamen op voor hun rechten en dwongen de overheid die rechten wettelijk vast te leggen. Dat werkte goed. Op die manier hebben we o.a. het ziekenfonds, sociale huurwoningen, betaalbaar hoger onderwijs, werkloosheidsuitkeringen en rechtshulp bij elkaar geknokt.

werkloosheid2Er werkten teveel mensen voor de overheid? So what? We werken voor en door elkaar; werk is participatie!  De belasting was hoog? Wat maakt dat uit als je straat schoon, veilig gehouden en verlicht wordt, je huis betaalbaar is en er een vangnet is voor als je ontslagen of ziek wordt? Persoonlijk betaal ik graag belasting zolang dat geld maar gebruikt wordt om mensen aan het werk te houden.  Wie besteedt niet  liever aandacht aan zijn kinderen dan dat je na je werk vrijwillig voor de buurt moet gaan bijbeunen? Jij moet alles maar zelf in je buurt gaan organiseren terwijl je buurman/vrouw werkloos wordt? Een buurman die vroeger de straat schoon maakte, kinderjuf, verpleger of leraar was?

En dacht je nou echt dat dikke nekkers in villawijken zelf luiers van hun demente ouders gaan verschonen? Die huren gewoon een tweede nanny in; ze hadden er al een voor de kinderen. Zo wordt die zogenaamde participatie opgedrongen aan iedereen met een smalle beurs terwijl de graaiers zoals altijd buiten schot blijven. Al met al is het gewoon een ordinaire bezuinigingsmaatregel. En niet de eerste waarbij Neo Liberaal Nederland om het hardste roept dat we deze maatregel over onszelf afgeroepen hebben. We moeten gewoon eens stoppen met oud, ziek, psychisch gestoord of arm te worden. We hebben dat allemaal helemaal zelf in de hand want de onderkant van de samenleving moet en zal solidair met elkaar zijn zodat de rijken zich over hun eigen problemen kunnen bekommeren. Want ze hebben het zwaar hoor; ze moeten tegenwoordig te pas en te onpas uitleggen waarom ze als directeur van een Nutsbedrijf twee maal meer dan de balkenendenorm betaald moeten krijgen. Voor je het weet wordt je op de sociale media nog voor graaier uitgemaakt en kan je vrouw niet meer rustig shoppen zonder door plebs lastig gevallen te worden.

Als ze een participatiemaatschappij willen moeten ze eerst eens zorgen dat het vertrouwen in de politiek weer gaat stijgen en er meer mensen gaan stemmen. Stemmen is de meest voor de hand liggende vorm van participatie in de maatschappij.

sheeple 2Nederland weideland, waar bijna zeventien miljoen schapen gnoeglijk (geen taalfout!) aan  hun graspolletje knabbelen. De schaapjes staan op het droge in uitgestrekte velden en vertellen elkaar trots over hoe ze die ooit op de zee hebben veroverd.

Er zijn natuurlijk ook wolven. De wolven hebben zich goed aangepast aan de nukken van de witte massa. Ze doen niet meer aan ‘met huid en haar verslinden’ want daardoor raakt de kudde erg van streek. Er ontstaat dan gevaar voor een stampede en de wolven zouden wel eens verpletterd kunnen raken onder het gewicht van massa’s schapen.  Daarom draaien de Wolven schapen nu hooguit nog een poot uit.  Ze excuseren zichzelf daarna ook nog omstandig met de woorden: ‘eigen verantwoordelijkheid, dit schaap was wel heel onvoorzichtig.’ De kudde graast daarop door, maar niet zonder eerst te kijken of er nog wel genoeg soortgenoten tussen hen en de wolven staan. Een voorzichtig schaap dekt zich goed in.

‘En er zijn allerlei manieren om van een schaap in een wolf te veranderen’, verteld de leider van de regerende roedel enthousiast. Er zijn inderdaad een heleboel slimme schapen die andere schapen aanleren hoe ze meer wol kunnen produceren, hoe ze hun wol kwalitatief beter kunnen maken en daarvan garen spinnen. Dat zijn de mèèhnagers.

De leider van de roedel wijst op de schapen die het dichtst bij de wolven staan. Ze zien er nogal potsierlijk uit met hun donker geverfde wol, hun door middel van plastische chirurgie bijgesneden puntoren en hun door de orthodontist scherp geveilde tanden. Dit zijn de schapen die de wolven helpen andere schapen in het gareel te houden. De meesten hebben hun wol blauw geverfd, anderen gebruiken van die kekke camouflagekleuren. Je ziet ze steeds meer in de wei. Ze loeren vooral op halalschapen, want de wolven vinden die niet zo lekker.sheeple4

De leider van de roedel is altijd vrolijk, grijnst heel wat af maar huilt ook met de andere wolven mee als dat zo uitkomt. Dit Alfa mannetje spreekt heel veel over ‘hervorming’ en de schapen hebben geleerd dat hervormingen goed zijn. Door hervormingen worden nieuwe graslanden geschikt gemaakt voor begrazing. De weide moet namelijk blijven groeien, net zoals de kudde. Dat klinkt allemaal heel logisch. En verhip: de weide lijkt de laatste jaren inderdaad veel groter. Dat komt doordat de wolven overal om de weide spiegels hebben neergezet waardoor het lijkt of het gras de hemel in groeit.

Maar er zijn ook een paar kleine dingetjes veranderd. Zo mag je als schaap alleen nog in een van de hoeken van het grasland eten. Je bent als schaap ook bijna verplicht om je eigen stal te kopen, en verder moet je beslissen van welke wolf je water wilt drinken en welke wolf jou warm mag houden. Om dat te betalen hebben wolven het recht elk schaap jaarlijks kaal te scheren. En als je als schaap niet genoeg wol geeft mogen ze zich van een rib uit het schapenlijf bedienen of je, zoals al eerder gezegd, een poot uitdraaien.

De wolven hebben beloofd dat  ze zich zullen inspannen voor de gunst van de kudde en dat de wolf die het beste, lekkerste en vooral goedkoopste stukje gras, water of stal beheerd daardoor automatisch het meest populair zal worden. En dat de andere wolven daarop hun prijzen zullen moeten aanpassen omdat ze anders domweg niet genoeg schapen meer onder hun hoede kunnen houden om zich van voldoende wol en vlees te kunnen voorzien.

De wolven beloven voorts dat ze zich niet in al te grote roedels zullen verenigen en er niet uit zijn om al het grasland door één roedel te laten beheren. Ze hebben er alleen niet bij verteld dat ze onderling hebben afgesproken hoe wat de minimumprijzen van gras water en stallen moet zijn.  Dat is niet zo afgesproken maar een wolf blijft een wolf en laat zich niet koeioneren door een paar schapen.

Eerst leek het nieuwe grasland zoveel groter maar nu schieten er overal nieuwe hekken uit de grond. En er ontstaan meer en meer gele plekken in het gras. De stallen die de schapen kochten blijken ook nog opeens veel minder waard te zijn en het enige wat een schaap naast zijn stal bezit is zijn wol en zijn vlees. Steeds meer schapen daarom lopen kaalgeplukt en op krukken rond bij het gemis van een of meer van hun vier poten.

sheeple3Als je niet als slachtvee wilt eindigen moet je jezelf omdraaien en tegen de richting die de kudde opgaat in lopen. Maar er zijn maar weinig schapen die dat nog durven doen. Overal in de wei staan camera’s op de hekken die observeren of iedereen wel  de juiste kant op loopt. En het beste is om niet al te veel te mekkeren.

Maak het verhaaltje zelf af en kleur de plaatjes…

De TV is een karikatuur van zichzelf aan het worden; het is echt verworden tot een medium dat bedoeld is om mensen dom te houden.

Ik moet toegeven dat ik dol ben op TV kijken. Dat is raar want zoals iedereen weet is er via de buis niks meer te zien wat nog de moeite waard is. Bijna niks dan. Dus kijk ik tegenwoordig naar bijna niks. Vroeger stond de TV bij mij van zes tot 12 uur aan; tegenwoordig nog steeds maar zit ik achter mijn computer en ga ik alleen even kijken als er een doelpunt valt.

Ik heb gelukkig zo’n kastje waarmee ik digitaal TV kijk. Op dat kastje kan je de favoriete zenders instellen. De RTL’s en SBS’en zijn er dus meteen vanaf gepleurd want ik krijg graag film, maar niet als zo’n film twee keer zolang duurt omdat er tussendoor bij elkaar een uur reclame over me uitgekotst moet worden. Ik HAAT reclames. Zelfs reclames die de eerste keer dat je ze ziet grappig overkomen. Als iemand je op dezelfde avond 10x keer dezelfde mop verteld, nodig je de desbetreffende persoon toch ook nooit meer uit?

Het grootste probleem dat ik met TV heb is dat er steeds vaker dingen behandeld worden die ik allang weet. Of die ik gewoonweg niet WIL weten. Ik wil helemaal niet weten wat Frans Bauer bij de zigeuners doet. Ik wil niet weten hoe gezellig de TROS het op het plein maakt. Het interesseert me geen hol wie 1 tegen honderd wint. Het maakt me niks uit wat de zoveelste derderangs BN’er over wat dan ook vindt van wat dan ook bij DWDD en dat minuutje muziek mogen ze ook in hun reet steken; hele nummers or bust!

Maar ik zoek dus tegenwoordig elders naar programma’s die me wel over zaken weten in te lichten die ik nog niet weet. Ik heb een onstilbare honger naar kennis, en het maakt we niks uit wat voor kennis. Maar ik heb geen zin om de hele dag over het web te surfen. Ik zit al genoeg achter dat kreng van een computer. Dus kijk ik vooral naar TV documentaires. Natuurdocu’s als ze tenminste niet alweer over alleen leeuwen gaan, want hoe die leven weet ik zo langzamerhand wel. Politiek; zolang het niet over Nederland gaat, want daar lees in online al meer dan genoeg over . Daarnaast wil ik die hoofden van Mark Rutte en Diederik Samson liever helemaal nooit meer zien.

Het maakt me eigenlijk niet eens zoveel uit wat voor kennis er opgedist wordt. Ik vreet echt alles; van hoe je een gat in de muur boort tot kwantum mechanica. Dus bij mij staat bijna de hele avond alleen The History channel of Discovery aan. Want ik kijk graag naar programma’s waar mensen laten zien wat ze allemaal kunnen i.p.v. naar programma’s waar BN’ers ouwehoeren over zaken waar ze geen verstand van hebben.  Ik vind shows als Pawn Stars leuk; daar zie je de meest bizarre antieke voorwerpen uit een tijd dat mensen nog wat met hun handen konden maken de revue passeren, en een pandjesbaas je laat zien hoe je over prijzen onderhandeld. Of American Restauration waar iemand laat zien hoe ze zulke voorwerpen in hun oude glorie restaureren . Of American Pickers; waar twee gasten zulke voorwerpen opscharrelen en Storage wars en Whale wars en alles over de tweede wereldoorlog of wat voor oorlog dan ook.  Any war will do…

Op de publieke omroep kijk ik bijna alleen naar het journaal. Soms zelfs meerdere keren op verschillende zenders. Dat is soms verhelderend, zeker als je daarna het internet als factchecker erbij neemt. We worden nogal eens bij de neus genomen. Of het journaal of het internet dat doet laat ik in het midden. Vorige week liet het journaal een item zien over een demonstratie in Madrid en beweerde dat er hooguit een paar honderd mensen op de been waren. Op het internet zag je echter filmpjes waarin duizenden demonstranten het parlement omsingelden. Heel soms kan er bewezen worden dat het journaal je verhaaltjes opdist die de regering en Brussel beter uitkomen. Daar slaan de rillingen wel even van over je rug, maar eigenlijk wist ik dat ook allang. En sinds wanneer moet het nieuws op een eenvoudige manier gebracht worden? Is dat om te zorgen dat de lezers van de Telegraaf en het AD het ook kunnen begrijpen?

Ik ben bang dat het gemiddelde IQ van de Hollander angstwekkend snel daalt, dankzij zowel de publieke als de commerciële omroepen. Maar ik kan er heel erg slecht tegen om door TV makers als een domme idioot behandeld te worden.

De beste straf voor de domme idioten in dit land is ze TV-programma’s  laten zien waar ze geen moer van begrijpen. Hopelijk wordt bij sommigen van die idioten de hersenschors net een klein beetje gekieteld zodat hun devolutie wat minder snel plaatsvindt. Als je dat elitair vindt: my ass!!

En de politicus die dat systeem van zendercoördinatoren heeft bedacht moeten ze aan z’n ballen opgehangen een hele avond naar Paul de Leeuw laten kijken.

De hypocrisie van de VVD  blijkt al uit de naam die de partij draagt: Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. De VVD is er niet voor de kleine man, zelfs niet voor de kleine ondernemer,  en is dus absoluut geen volkspartij. De VVD is een partij de volledig in de zak zit van multinationals, bankiers en andere lobbygroepen.

De VVD is voorts van mening dat men vrijheid eerst moet verdienen. Daar komt automatisch uit voort dat diegenen die het meest verdienen, ook de meeste vrijheid genieten.

En Democratie is een rekbaar begrip. Mocht er ooit een linkse meerderheid dreigen dan kan in het uiterste geval terug gegrepen worden op het Spaanse model; een staatsgreepje en de macht blijft waar die hoort; bij ons seurt mansen…

De VVD wil kostte wat kost aan de macht blijven en als daar wat liberale principes voor moeten wijken dan heb je gewoon pech als je homo bent en wilt trouwen, als je af en toe een jointje lust en al helemaal als je onverhoopt ziek wordt. Een boete op pech is in tegenstelling tot een boete op succes natuurlijk wél verdedigbaar, want je hebt nu eenmaal een eigen verantwoordelijkheid en het is je eigen schuld als je de giftige gassen uit de Botlek dag en dag uit inademt en daar kanker van krijgt, of als je van een steiger pleurt etc.

De VVD is de speelbal van krachten die veranderingen ten goede tegen willen houden en koste wat kost door willen denderen op de weg naar verdere privatiseringen, afschaffing van arbeidsrechten, de creatie van een nieuwe onderklasse en de continuatie van een bevoorrechte upperclass.

En waaruit bestaat die nieuwe onderklasse? Uit goedkope arbeidskrachten. Arbeidskrachten, die nu eens niet vanuit het buitenland gehaald hoeven worden. Die nieuwe onderklasse bestaat uit rechteloze uitkeringstrekkers die, met behoud van uitkering, gedwongen kunnen worden om het even welk karweitje op te gaan knappen in kassen of aan lopende banden. En dat aangevuld met mensen die je als ondernemer eerst heel makkelijk kan ontslaan en daarna weer als ZZP’er aanneemt. En zie ze daarna opeens rennen en vliegen; een rechteloze werknemer is veel makkelijker in de hand te houden! Die hebben opeens een stuk minder praatjes en kunnen zichzelf domweg niet meer ziek melden, want dan dreig je gewoon met het aloude “voor jou 10 anderen!”

De VVD zal ook alles doen om dit land zo lang mogelijk afhankelijk te laten blijven van fossiele brandstoffen. Dat krijg je ervan als je beste vrienden bij Shell zitten. En zodra de olie en kolen op zijn is het land klaar voor een uitbundige energie die kerncentrales ons gaan leveren. Want je moet er toch niet aan denken dat de plebs straks meer dan de helft van de gebruikte energie gratis uit zonnecollectoren halen? Wat gebeurd er dan wel niet met de mooie bonussen bij Essent en Eneco?

Marktwerking is het toverwoord, behalve als deze ingezet zou moeten worden om bepaalde taken, waar de meeste mensen terecht hun neus voor ophalen, beter te belonen. De meeste mensen zijn nu eenmaal te hoog opgeleid zijn voor saai en repetitief werk aan een lopende band. Tja, dat is het nadeel van onderwijs dat voor iedereen toegankelijk is. Oplossing van de VVD: maak het (hoger) onderwijs weer alleen toegankelijk voor de hoge inkomens. Sociale mobiliteit; ooit een stokpaardje van de liberalen, is zo 1930! En mocht er ooit een tekort aan hoger opgeleiden dreigen; goed opgeleide mensen kan je in de vorm van expats gemakkelijk uit het buitenland importeren. Voor dat soort arbeidsmigratie moeten de grenzen natuurlijk wel open blijven want stel je voor dat jouw Jan-Joris straks van weeromstuit niet een paar jaar in het nieuwe World Trade Centre in New York zou kunnen gaan werken om daar te leren hoe men zich als echte W.A.S.P. dient te gedragen.

De mensen die het meeste geld van de overheid ontvangen zijn degenen die de riante villasubsidies opstrijken; de rijkste 10% van de bevolking ontvangt per jaar in de vorm van hypotheekrente aftrek meer geld dan alle uitkeringstrekkers bij elkaar. En als dank daarvoor ontduikt 85% van de vermogende Nederlanders belastingen. Afgezet tegen de 3% van de uitkeringstrekkers die fraude plegen is dat tamelijk ontluisterend. Crime pays; maar alleen witteboordencriminaliteit. Want als straks, naar Amerikaans voorbeeld, ook het gevangeniswezen geprivatiseerd wordt kan iedereen die geen topadvocaat kan betalen in een chaingang slavenarbeid gaan verrichten.

Succes is de sleutel tot alles. Belastingen zijn een boete op succes en moeten daarom maar door de onsuccesvolle onder en middenklasse gedragen worden. Succesvolle ondernemers, CEO’s van ex nutsbedrijven en managers creëren nu eenmaal banen en moeten daarom zoveel mogelijk in de watten gelegd worden. Dat multinationals bijna uitsluitend banen in landen als China en India scheppen zien we voor het gemak maar over het hoofd.

Iedereen weet dat een economie die op eeuwigdurende groei gebaseerd is gedoemd is ooit ineen te storten, maar we blijven met zijn allen richting de afgrond rennen. Van de VVD hoef je in ieder geval geen visie op de toekomst te verwachten. Er was even een dipje maar het loon van de grootverdieners is alweer op niveau en ze krijgen hun bonus ook weer; of hun bedrijf nu goed of slecht presteert.

De VVD is geen liberale maar een conservatieve partij.  Al proberen ze nog zo hardnekkig de schijn op te houden dat het liberale gedachtegoed hoog gehouden wordt. Ik kots op de VVD en alles waar die partij voor staat en ik verbaas me nog steeds dat er mensen zijn die minder dan een ton per jaar verdienen en toch op deze partij stemmen.
MORGEN: Fuck de PvdA….

%d bloggers liken dit: