Navigatie overslaan

Tag Archives: motel mosaique

Nog wat toevoegingen aan de vorige column over de Rotterdamse Poppodia:

Yuppies en Regelneuken

De zogenaamde ‘terugtrekkende overheid’ maakt het moeilijker om hier in Rotterdam een gezond popklimaat te verwezenlijken. De overheid is tegenwoordig opgedeeld in verschillende diensten. En naar Amerikaans model (ja, daar gaan we weer!) werken deze diensten niet met elkaar samen maar beconcurreren ze elkaar soms zelfs.

De ene dienst geeft podia subsidie terwijl de andere de helft van dat geld weer inpikt in de vorm van huurpenningen. Dat gebeurde bij Exit. Die tent kreeg €5000 subsidie per maand en de huur kostte €2400. Zo kan je natuurlijk als gemeente mooie sier maken en het erop doen lijken dat het percentage van de cultuursubsidies dat aan popmuziek wordt uitgegeven wat hoger ligt dan in werkelijkheid het geval is.

De ene dienst geeft zalen subsidies terwijl de andere vergunningen intrekt omdat er sprake zou zijn van geluidsoverlast. Tegenwoordig zijn klachten van buren over overlast niet meer nodig om een dienst als DCMR een vergunning te laten weigeren. Regels zijn regels; er wordt een geluidstest gedaan en een rapport opgemaakt. Komt er meer dan 80 db door je ruiten dan staat je vergunning op de tocht. (terwijl een volle kroeg zónder muziek al met gemak 80 db produceert!). Zit je zaak aan een plein en heb je geen overburen in een straal van 500 meter? Heeft er nog nooit ook maar een van de buren gemerkt dat er optredens in je kroeg gegeven worden? Maakt niet uit. Hoe noemen we zulk gedrag van ambtenaren ook alweer? Regelneuken!

Vervolgens wordt er dan een oplossing gevonden want er is een potje in het leven geroepen waar muziekcafés en podia een subsidie voor geluidsisolatie kunnen krijgen. Op zich is dat een goede zaak. Maar het is toch ronduit bezopen dat dit geld uitgegeven zou moeten worden aan podia waar niemand last van heeft? Alleen omdat er regels opgevolgd moeten worden? Er zit sowieso nog geen ton in dat fonds. Gebruik dat geld dan ook goed en dus voor podia met klagende buren.

Voor de zoveelste keer is de conclusie dat de enige oplossing van dit probleem is uitgaansgebieden aan te wijzen waar de geldende regels voor geluidsoverlast opgerekt worden.

En het zou enorm schelen als de diverse diensten van de gemeente eens wat meer onder elkaar zouden overleggen en de gemeenteraad een duidelijke visie en doel aan deze diensten op zou leggen. Het is het één of het ander; je kunt geen leuk uitgaansleven in stand houden en tegelijk verwachten dat alle optredens en clubnights zich alleen in het weekend afspelen.  En ook niet dat iedereen na 2 uur ’s nachts op kousenvoeten naar huis vertrekt.

Maar de gemeente Rotterdam heeft blijkbaar allang gekozen een slaapstad te willen zijn. Blijkbaar; want ze zijn natuurlijk niet zo dom om er openlijk voor uit te komen dat ze het liefst het complete uitgaansleven de nek om zouden draaien. Dus houdt men krampachtig de schijn op de popcultuur een warm hart toe te dragen.  Rotterdam moet vooral veilig zijn en de tweede prioriteit is dat de stad vriendelijk blijft voor hoogopgeleide yuppies. Yuppies die zelfs in hun uber-geïsoleerde superflats last van het uitgaansvolk blijven hebben. Yuppieflats zijn standaard uitgerust met driedubbel glas en airconditioning, maar op zomerse dagen moeten ze wel de ramen open kunnen houden. Daar heb je natuurlijk gewoon recht op als je meer dan 3 ton voor een appartementje hebt geleend.

Het geval met festivals

Vertier wordt alleen in de vorm van evenementen georganiseerd; leuke festivals die hooguit een paar dagen per jaar de stad mogen ontregelen en vooral volk van buiten de stadsgrenzen moeten aantrekken. Want dat is goed voor de lokale economie. Dat middenstanders steen en been klagen omdat hun omzetten bij dergelijke evenementen juist daalt en uitbaters van cafés en restaurants ook niet onverdeeld enthousiast zijn wordt gewoon genegeerd. De omzet op zo’n dag mag er best zijn, maar weegt helaas niet op tegen al het extra personeel dat ingezet moet worden en de extra voorzieningen die vaak ook nog ingehuurd moeten worden.  Die zouden ook liever hebben dat hun normale, wekelijkse, omzetten zouden stijgen.

Daar komt nog bij dat festivalpubliek tegenwoordig zijn eigen bier meeneemt want dan ben je al gauw minimaal de helft goedkoper uit dan wanneer je duur evenementen bier moet gaan kopen. En het scheelt je de halve dag in de rij staan bij de tappunten. Ze hebben het ervoor over om de hele dag met een koelbox rond te moeten sjouwen. Maar daar hebben ze nu ook wat op gevonden. Zet het festival terrein met hekken af en verbied het meenemen van eigen drank. Op deze manier gaan ze vanaf dit jaar zorgen dat de bezoekersaantallen van Metropolis drastisch gaan slinken.  Het is vanaf dit jaar ook daar verboden om eigen drank mee te nemen. De gemeente wil wel volk in de stad , maar blijkbaar liever niet van die alternativo’s. Straks gaan die nog klagen dat ze na afloop van het festival alleen bij Ro-Town af kunnen zakken. Oh gunst, correctie: ‘Rotown is die dag natuurlijk al op voorhand overvol… Zodra ze dat merken vragen ze zich vast af wat er met al die andere verdwenen podia  gebeurd is.’

En als je bedenkt wat die festivals allemaal mogen kosten; voor drie dagen Motel Mosaique kan je drie tenten als Exit een heel jaar overeind houden.

Advertenties

Deze staatssecretaris beweert dat het een voordeel is om in zijn capaciteit als snelsnoeier van cultuur weinig of geen culturele bagage met zich mee te dragen.
Hij vindt Metallica een goede band.
Ik durf echter te wedden dat hij hier niet de Metallica van ‘Kill ‘m All’ of ‘Ride the Lightning’ bedoeld, maar (uiteraard) de Metallica van ‘Nothing Else Matters’. De Metallica waar zelfs verstokte fans van Jantje Smit nog wat mee kunnen. En dat is maar goed ook, stel je voor dat hij van Slayer zou houden. Dan zou ik me zorgen maken. Slayer is wat mij betreft cultuur van de bovenste plank; Sex, Art, Murder. Metallica vertegenwoordigt daarentegen de grijze middenmoot; de band die iedereen ‘wel leuk’ vind.
De bezuinigingen op cultuur zullen, als je de neoliberale propaganda gelooft, die grijze middenmoot uit het culturele bestel snijden. Wat een bullshit; de VVD gaat voor de A-merken. Die oneliner stond ook al in het programma van de lokale Rotterdamse afdeling van deze partij. En de A-merken? Dat is juist die grijze middenmoot!

Wat komt in aanmerking als A-merk in dit land? Het Holland festival, de Opera, de grote musea, en de musicals van Joop van den Ende: allemaal gevestigde uitingen van cultuur waar de rijken in dit land wat mee kunnen (verdienen). Vreemd genoeg zijn de culturele uitingen die NIET gekort worden juist de meest voor de hand liggende kandidaten om door het mecenaat ondersteund te worden.
Maar daar zit de eerste crux; de gegoede burgerij in dit land betaald hier meer dan 50% belasting op hun inkomsten. Die kijken wel uit om cultuur te gaan ondersteunen, want die vinden dat ze al meer dan genoeg betalen.
Dat in tegenstelling tot het land waarvan men, overigens niet voor de eerste keer, het beleid wil kopiëren: de USA. Het land waar de regering, al sinds president Reagan 30 jaar geleden aan de macht kwam, zorgt dat de rijken zo min mogelijk hoeven te betalen. En Amerikaanse rijken willen traditioneel graag hun naam aan culturele instellingen verbinden. Ze betalen toch nauwelijks belasting, dus geven ze makkelijker aan cultuur. Afficheren dat je goede smaak bezit mag wat kosten, nietwaar?

De tweede crux ligt bij de omvang van ons landje.
Ik wil niemand een Calimero complex opdringen, maar er is nogal een verschil tussen ons land met 16 miljoen inwoners en een land als de Verenigde Staten met zijn 320 miljoen inwoners. In de VS heeft een TV zender als HBO 2 miljoen betalende leden. Daardoor kunnen ze die prachtige series  maken. Probeer in Nederland maar eens 2 miljoen VPRO leden te krijgen die allemaal 20 euro per maand aan goede TV series uit willen geven. Dat zou zelfs Talpa niet lukken, mochten ze het wilde idee krijgen om het HBO model over te nemen om zo hun afschuwelijke opvulling tussen de reclames te gaan financieren.

Dus het worden het Holland festival, de Opera, de musicals van Joop van den Ende, de grote musea en niet Incubate of Motel Mosaique. Zelfs Noorderslag/Eurosonic is geen onderdeel van de top. Waarom niet? Omdat het dit festival met ontwikkeling en onderkenning van talent te maken heeft?
Als je de plannen van Halve Zoolstra leest valt dat het meest op: alle organisaties die iets met de ontwikkeling van talent te maken hebben worden rigoureus uit het bestel gesneden.
Daar zit vast een plan achter. Sterker nog; dat lijkt verdacht veel op de kern van het plan. Maar wat denken onze Neoliberale vrienden daar nu mee te winnen?
Na wat nadenken kom ik op de volgende theorie; er is in dit land door de vergrijzing een steeds groter tekort aan werkkrachten. De optie om deze krachten uit het buitenland hierheen te halen wordt om overbekende redenen geblokkeerd door een meerderheid van rechts Nederland. Tegelijkertijd worden er honderdduizenden jongeren door verschillende conservatoria, theaterscholen, rock academies etc op HBO en ook MBO niveau geschoold om iets in het culturele leven te gaan bereiken. Blokkeer deze studenten de weg naar een baan in de cultuur en je hebt weer voldoende werknemers die kunnen schoonmaken, achter de balie van Mc Donalds’ kunnen werken, en kaartjes kunnen knippen bij de musicals van onze Joop.

En er is meer dan voldoende alternatief voor talentontwikkeling want we hebben toch Idols, the Voice of Holland en noem al die talentenjachten van Talpa maar op? Het mooiste van dat soort talent is dat de houdbaarheid ervan zo kort is dat deze zangertjes en zangeresjes uiteindelijk niet voor de arbeidsmarkt verloren gaan. Want er is toch niets leukers dan je kaartje voor ‘Sister Act’ af te kunnen laten scheuren door een ex Idols winnaar. “Ken ik jou niet van TV?”

%d bloggers liken dit: